系统发布时间:****-**-** **:**

各潜在供应商、单位、个人:

为满足临床内窥镜的检查及治疗工作需要,采购单位拟采用单一来源方式采购(肿瘤)放疗信息管理系统项目,项目预算***万。在就此事项广泛征求意见期间,接收到深圳市医诺智能科技发展有限公司对本项目单一来源理由不成立的异议。

本项目经专业人员再次补充论证,认为能够提供的货物或服务的供应商来源具有唯一性,拟采用单一来源采购方式实施采购。

申请事项及理由:拟申请为单一来源采购的采购方式,重庆中浩达科技有限公司是医科达公司唯一指定供应商。理由如下:

一、针对(肿瘤)放疗信息管理系统单一来源采购异议的回复:

*、遂宁市中心医院采购的加速器产品都是医科达公司生产的设备,医科达已有自主知识产权的肿瘤放疗信息管理系统。医科达的肿瘤信息管理系统作为整个加速器系统的一部分,医科达对放疗安全要求的严苛是远超深圳市医诺智能科技发展有限公司等非设备原厂软件供应商的。医科达需要对整个治疗过程中的设备稳定性,数据完整性,以及安全可靠性负责,使用深圳市医诺智能科技发展有限公司等非设备原厂软件供应商提供的系统,会破坏设备运行的完整及可靠性。

*、放射治疗设备以治疗安全为首,医科达设备运行的很多参数涉及知识产权、专利权等,所以不会向第三方开放,使用深圳市医诺智能科技发展有限公司等非设备原厂的系统对设备治疗数据库的未授权读写有可能引起不止于数据库结构混乱、数据丢失、数据错漏、设备运行中断等后果,对放疗安全存在巨大隐患,也不能实现对治疗过程的真实记录及验证。如果使用深圳市医诺智能科技发展有限公司等非设备原厂软件供应商提供的系统,医科达会对设备运行环境的安全性提出质疑,推卸对设备安全性理应承担的责任。

*、肿瘤放疗信息管理系统与硬件设备,如加速器、模拟机、计划系统、医院信息系统、医院电子病历系统等紧密集成,医科达的肿瘤信息系统已将整个数据链打通,并有大量的临床使用案例。国内前三的肿瘤专科医院,中国医学科学院肿瘤医院、复旦大学附属肿瘤医院、中山大学附属肿瘤医院、复旦大学附属中山医院都选择使用医科达的肿瘤信息管理系统。省内的四川省肿瘤医院(正在建设中)、华西医院也使用的医科达肿瘤信息管理系统(见附件一:装机验收报告)。而深圳市医诺智能科技发展有限公司等非设备原厂的软件供应商目前只能解决最初始化的信息登记、电子病历、报告打印等,无法打通硬件层面的连接,与治疗设备仍然需要和医科达原厂中间件通信。

*、放疗是小众市场,医科达的综合实力更加强,肿瘤信息系统作为加速器系统的一部分是医科达必须要不断优化和升级的部分。只有医科达能够承担起专业研发和维护人员的持续经费投入。而通用软件供应商目前都是亏损经营状态,依靠风险投资维系发展,这对医院放疗临床业务的开展存在潜在风险。

综上所述,对于深圳医诺智能科技发展有限公司的异议不予支持。

&****;

二、针对该项目负责人与医科达公司特定供应商存在潜在利害关系的异议回复:&****;

深圳医诺智能科技发展有限公司反映科室负责人与医科达公司特定供应商存在着潜在利害关系一事,经过科室自查以及医院纪委部门核查并不存在违纪违规的现象。对于深圳医诺智能科技有限公司的异议不予支持。

三、针对该项目定价虚高,明显高于国内同类其他产品价格的异议回复:

在对(肿瘤)放疗信息管理系统采购前,对(肿瘤)放疗信息管理系统市场价格进行了价格及产品性能的充分了解(见附件二:中标通知书),采购预算金额不存在定价虚高的情况。

综上所述,(肿瘤)放疗信息管理系统采购项目实行单一来源采购符合《中华人民共和国政府采购法》第三十一条第一款和第三款之规定,本项目应当继续以单一来源方式实施采购。

拟定供应商:重庆中浩达科技有限公司

&****; 址:重庆市沙坪坝区渝碚路****-****-**

&****;

本次(肿瘤)放疗信息管理系统采购项目,能够提供的货物或服务的供应商来源具有唯一性,拟继续申请采用单一来源采购方式实施采购。

各潜在供应商、单位、个人对公示内容及论证意见有异议的,应于公示发布之日起*个工作日内,以书面形式(包括异议具体内容、事实、供应商名称及联系人姓名和联系方式等)将异议情况反馈至采购人和财政部门。

采购人(单位):遂宁市中心医院

联系人:王先生

联系电话:****-*******

采购人地址:遂宁市船山区德胜西路***

财政部门:遂宁财政局 

联系电话:****-*******

财政部门地址:遂宁市遂州北路*******室(政府采购监督管理科)

附件:

<被退回的显示审核意见>
<添加审核意见>