当前位置：首页招标信息中标公示

省道S245线翁源坝仔人民桥至邱屋段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标过程公示

发布日期：2024-02-23

所属地区：广东省韶关市

2024年2月21日上午09:30，招标人（韶关市翁源公路事务中心）及招标代理机构（广州市云兴建设工程监理有限公司）在韶关市公共资源交易中心对省道S245线翁源坝仔人民桥至邱屋段路面预防养护及功能性修复养护工程施工召开了开标、评标会。

一、本工程概况：

1.建设地点：韶关市翁源县

2.建设内容及规模：省道 S245 线翁源坝仔人民桥至邱屋段路面预防养护及功能性修复养护工程起终点桩号 K25+800～K42+250，路线全长16.450km，主要建设内容为路面的预防养护及功能性修复养护，路面结构类型为4cm厚GAC-13C细粒式改性沥青混凝土，维持既有三级公路技术等级标准，设计速度 30km/h，双向二车道，路基宽7.5m，铺筑路面宽度 7m，重新施划路面标线，并对存在安全隐患路段增设道口标柱、示警桩等交通安全防护设施。

3.计划工期：120日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

4.本项目最高投标限价为：¥ 9546400 元。

二、本次招标的开、评标过程及结果

1.在广东省综合评标专家库--韶关区域中随机抽出评标专家五人，组成评标委员会。具体详见下表：

评委代码	已取得的执业资格	专业	职称	备注
专家一	/	路桥	工程师
专家二	/	经济、造价	会计师	组长
专家三	公路工程二级注册建造师	市政、公路、建筑	工程师
专家四	公路工程一级注册建造师	路桥	工程师
专家五	一级注册造价师	造价、公路	工程师

2. 至投标文件递交截止时间止，参加电子投标的投标人共54家，投标人名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	28	井冈山市博达公路施工有限公司
2	江苏海通建设工程有限公司	29	安徽中桥建设集团有限公司
3	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	30	长顺建设集团有限公司
4	西北交通建设集团有限公司	31	河南省光大路桥工程有限公司
5	江西天丰建设集团有限公司	32	广东冠粤路桥有限公司
6	天津路桥建设工程有限公司	33	邵阳通泰路桥建设有限公司
7	安徽省滨江路桥工程有限公司	34	岳阳路桥集团有限公司
8	安徽恒通交通工程有限公司	35	衡阳公路桥梁建设有限公司
9	青岛交建集团有限公司	36	邵阳公路桥梁建设有限责任公司
10	苏州交通工程集团有限公司	37	陕西华鑫源建筑工程有限公司
11	广西现代路桥工程有限责任公司	38	陕西福林源路桥建设有限公司
12	江西省四通路桥建设集团有限公司	39	哈尔滨市公路工程有限责任公司
13	河北翔达路桥工程有限公司	40	广东诚创建设有限公司
14	辽宁五洲公路工程有限责任公司	41	广东能达公路养护股份有限公司
15	吉林达通公路工程建设有限公司	42	宜春通达路桥建设有限公司
16	安徽巢湖路桥建设集团有限公司	43	江西中鑫路桥集团有限公司
17	浙江联顺道路筑养科技有限公司	44	弘岳路桥工程集团有限公司
18	福建省交建集团工程有限公司	45	广东晶通公路工程建设集团有限公司
19	安徽路达公路工程有限责任公司	46	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司
20	江西中煤建设集团有限公司	47	江西省路桥隧道工程有限公司
21	湖北天浩公路工程有限公司	48	广西智凌交通建设有限公司
22	中铁十二局集团有限公司	49	青岛交科建设集团有限公司
23	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	50	安徽省华通路桥工程有限责任公司
24	宜春市交通公路工程建设有限公司	51	大连力和公路工程有限公司
25	湖南金沙路桥建设有限公司	52	重庆市实力公路开发有限公司
26	安徽丰林建设工程有限公司	53	内蒙古新开元建设有限公司
27	山东宇通路桥集团有限公司	54	南昌旭日公路桥梁工程有限公司

3、主持人组织招标人及相关人员当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、本项目采用全流程电子招标投标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，包括各投标单位的签到情况。代理机构开启投标文件第一个信封（商务及技术文件）现场唱标，并由出席开标会议的招标人代表核对签字确认。

5、招标代理人员在韶关市公共资源交易中心工作人员见证下将投标人的投标文件交予评标委员会评审。按照招标文件规定的评标办法---双信封的合理低价法的开标程序。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对54家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审，其中，岳阳路桥集团有限公司的投标文件中业绩累计不足48km。广东诚创建设有限公司、陕西华鑫源建筑工程有限公司、江苏海通建设工程有限公司的投标文件中提供的业绩3均不予认可，不符合招标文件P32页“附录3 资格审查条件（业绩最低要求）”，故不通过资格评审标准。其余50家投标人的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的50家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：

序号	投标人	其他因素得分	序号	投标人	其他因素得分
1	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	4.75	26	山东宇通路桥集团有限公司	4.75
2	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	4.75	27	井冈山市博达公路施工有限公司	4.75
3	西北交通建设集团有限公司	4.75	28	安徽中桥建设集团有限公司	4.75
4	江西天丰建设集团有限公司	4.75	29	长顺建设集团有限公司	4.75
5	天津路桥建设工程有限公司	4.75	30	河南省光大路桥工程有限公司	4.75
6	安徽省滨江路桥工程有限公司	4.75	31	广东冠粤路桥有限公司	4.90
7	安徽恒通交通工程有限公司	4.75	32	邵阳通泰路桥建设有限公司	4.75
8	青岛交建集团有限公司	4.75	33	衡阳公路桥梁建设有限公司	4.75
9	苏州交通工程集团有限公司	4.75	34	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	4.75
10	广西现代路桥工程有限责任公司	4.75	35	陕西福林源路桥建设有限公司	4.75
11	江西省四通路桥建设集团有限公司	4.75	36	哈尔滨市公路工程有限责任公司	4.75
12	河北翔达路桥工程有限公司	4.75	37	广东能达公路养护股份有限公司	4.75
13	辽宁五洲公路工程有限责任公司	4.75	38	宜春通达路桥建设有限公司	4.75
14	吉林达通公路工程建设有限公司	4.75	39	江西中鑫路桥集团有限公司	4.75
15	安徽巢湖路桥建设集团有限公司	4.75	40	弘岳路桥工程集团有限公司	4.75
16	浙江联顺道路筑养科技有限公司	4.75	41	广东晶通公路工程建设集团有限公司	4.75
17	福建省交建集团工程有限公司	4.75	42	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	4.75
18	安徽路达公路工程有限责任公司	4.75	43	江西省路桥隧道工程有限公司	4.75
19	江西中煤建设集团有限公司	4.75	44	广西智凌交通建设有限公司	4.75
20	湖北天浩公路工程有限公司	4.75	45	青岛交科建设集团有限公司	4.75
21	中铁十二局集团有限公司	4.90	46	安徽省华通路桥工程有限责任公司	4.75
22	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	4.75	47	大连力和公路工程有限公司	4.75
23	宜春市交通公路工程建设有限公司	4.75	48	重庆市实力公路开发有限公司	4.75
24	湖南金沙路桥建设有限公司	4.75	49	内蒙古新开元建设有限公司	4.75
25	安徽丰林建设工程有限公司	4.75	50	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	4.75

8、根据招标文件要求，第二信封开标前在开标现场采取摇珠方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法一及下浮率为2.400%：

9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二个信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二个信封(报价文件)，50家投标人的投标报价如下表所示：

序号	投标人名称	投标报价（元）	序号	投标人名称	投标报价（元）
1	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	9279223	26	山东宇通路桥集团有限公司	9408415
2	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	9484052	27	井冈山市博达公路施工有限公司	9350199
3	西北交通建设集团有限公司	9422297	28	安徽中桥建设集团有限公司	9282251
4	江西天丰建设集团有限公司	9298188	29	长顺建设集团有限公司	9369792
5	天津路桥建设工程有限公司	9336379	30	河南省光大路桥工程有限公司	9494115
6	安徽省滨江路桥工程有限公司	9407022	31	广东冠粤路桥有限公司	9371408
7	安徽恒通交通工程有限公司	9478334	32	邵阳通泰路桥建设有限公司	9460286
8	青岛交建集团有限公司	9441386	33	衡阳公路桥梁建设有限公司	9450701
9	苏州交通工程集团有限公司	9259053	34	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	9391748
10	广西现代路桥工程有限责任公司	9416711	35	陕西福林源路桥建设有限公司	9370897
11	江西省四通路桥建设集团有限公司	9412750	36	哈尔滨市公路工程有限责任公司	9384111
12	河北翔达路桥工程有限公司	9307636	37	广东能达公路养护股份有限公司	9343349
13	辽宁五洲公路工程有限责任公司	9441390	38	宜春通达路桥建设有限公司	9374565
14	吉林达通公路工程建设有限公司	9387881	39	江西中鑫路桥集团有限公司	9344016
15	安徽巢湖路桥建设集团有限公司	9460966	40	弘岳路桥工程集团有限公司	9447785
16	浙江联顺道路筑养科技有限公司	9431843	41	广东晶通公路工程建设集团有限公司	9352605
17	福建省交建集团工程有限公司	9403204	42	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	9470289
18	安徽路达公路工程有限责任公司	9421151	43	江西省路桥隧道工程有限公司	9355472
19	江西中煤建设集团有限公司	9301343	44	广西智凌交通建设有限公司	9379499
20	湖北天浩公路工程有限公司	9365018	45	青岛交科建设集团有限公司	9430793
21	中铁十二局集团有限公司	9326833	46	安徽省华通路桥工程有限责任公司	9352321
22	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	9269252	47	大连力和公路工程有限公司	9345926
23	宜春市交通公路工程建设有限公司	9288697	48	重庆市实力公路开发有限公司	9326833
24	湖南金沙路桥建设有限公司	9317275	49	内蒙古新开元建设有限公司	9393658
25	安徽丰林建设工程有限公司	9427370	50	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	9341500

10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：9317286元。有效评标价范围为：不大于最高评标限价的投标报价且参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的 85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100%，小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。其中河南豫通盛鼎工程建设有限公司、西北交通建设集团有限公司、天津路桥建设工程有限公司、安徽省滨江路桥工程有限公司、安徽恒通交通工程有限公司、青岛交建集团有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司、江西省四通路桥建设集团有限公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、吉林达通公路工程建设有限公司、安徽巢湖路桥建设集团有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、福建省交建集团工程有限公司、安徽路达公路工程有限责任公司、湖北天浩公路工程有限公司、中铁十二局集团有限公司、安徽丰林建设工程有限公司、山东宇通路桥集团有限公司、井冈山市博达公路施工有限公司、长顺建设集团有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、广东冠粤路桥有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司、衡阳公路桥梁建设有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司、陕西福林源路桥建设有限公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司、广东能达公路养护股份有限公司、宜春通达路桥建设有限公司、江西中鑫路桥集团有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、广西智凌交通建设有限公司、青岛交科建设集团有限公司、安徽省华通路桥工程有限责任公司、大连力和公路工程有限公司、重庆市实力公路开发有限公司、内蒙古新开元建设有限公司、南昌旭日公路桥梁工程有限公司的投标报价大于最高评标限价，故否决其投标。其余9家投标人的投标价均不大于最高评标限价且不小于最高评标限价的 85%的评标价，均为有效评标价。根据招标文件要求在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，其评标基准价为：9308954元。

11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。

(1)评标委员会根据评标基准价计算方法，确定评标基准价为：9308954元。

12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。9家投标人的第二个信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审。

序号	投标人名称	评标价（元）	评标价得分	序号	投标人名称	评标价（元）	评标价得分
1	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	9279223	94.6806	6	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	9269252	94.5735
2	江西天丰建设集团有限公司	9298188	94.8843	7	宜春市交通公路工程建设有限公司	9288697	94.7824
3	苏州交通工程集团有限公司	9259053	94.4639	8	湖南金沙路桥建设有限公司	9317275	94.7318
4	河北翔达路桥工程有限公司	9307636	94.9858	9	安徽中桥建设集团有限公司	9282251	94.7131
5	江西中煤建设集团有限公司	9301343	94.9182

13、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及其他因素得分进行汇总得分，总得分及中标候选人排序如下：

序号	投标人名称	其他因素得分	评标价得分	总分	总分得分排名
1	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	4.75	94.6806	99.4306	7
2	江西天丰建设集团有限公司	4.75	94.8843	99.6343	3
3	苏州交通工程集团有限公司	4.75	94.4639	99.2139	9
4	河北翔达路桥工程有限公司	4.75	94.9858	99.7358	1
5	江西中煤建设集团有限公司	4.75	94.9182	99.6682	2
6	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	4.75	94.5735	99.3235	8
7	宜春市交通公路工程建设有限公司	4.75	94.7824	99.5324	4
8	湖南金沙路桥建设有限公司	4.75	94.7318	99.4818	5
9	安徽中桥建设集团有限公司	4.75	94.7131	99.4631	6