一、项目概况及招标情况
1 、项目编号：XZ【2024】002号
2、 建设地点：襄城县境内。
3、 项目概况：详见招标文件、设计图纸及情况说明。
4、 招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、 计划工期：60日历天/标段 。
6、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本次招标共划分为4个施工标段；
| 标段 |
工程内容 |
项目限价 （元） |
招标控制价（元） |
| 1标段 |
襄城县2023年教育附加资金项目-襄城县第三高级中学运动场改造项目 |
2383604.03 |
2383604.03 |
| 2标段 |
襄城县2023年教育附加资金项目-茨沟乡常庄中心小学围墙、大门、门卫室及广场硬化等附属工程 |
875683.59 |
875683.59 |
| 3标段 |
襄城县2023年教育附加资金项目-茨沟乡王庄中心小学新建餐厅工程 |
644711.21 |
644711.21 |
| 4标段 |
襄城县2022年长效机制项目县级配套资金项目(襄城县库庄初级中学教学楼维修加固工程) |
1172676.16 |
1172676.16 |
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 3 家；三标段 3 家；四标段 4 家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
| 代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
| 工程名称 |
襄城县 2022 年长效机制项目县级配套资金和2023年教育附加资金项目(库庄初级中学教学楼维修加固等四个学校工程) |
||
| 开标时间 |
2024年2月21日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 |
2024年2月21日 13时30分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：南阳市方城县公共资源交易中心 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 河南金帝建筑安装有限公司 |
2365074.65 |
60 |
王志伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 河南敏安建设工程有限公司 |
2373896.05 |
60 |
关政强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 河南三业建设有限公司 |
2358092.80 |
60 |
衡江涛 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 |
2359428.22 |
60 |
朱迅 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 招标控制价 |
2383604.03元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
| 目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
| 投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 河南紫源建筑工程有限公司 |
868883.77 |
60 |
秦文正 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 许昌乐邦建筑工程有限公司 |
866662.75 |
60 |
赵盼盼 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 |
870271.12 |
60 |
曹广辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 招标控制价 |
875683.59元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
| 目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三标段：
| 投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 河南万苏建设工程有限公司 |
641635.27 |
60 |
葛晶晶 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 河南博思益建筑工程有限公司 |
638091.95 |
60 |
张亚鹏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 河南昌誉建工有限公司 |
643420.44 |
60 |
贺俊华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 招标控制价 |
644711.21元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
| 目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
四标段：
| 投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南艺兆市政工程有限公司
|
1160948.08 |
60 |
姜文艺 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 |
1167866.46 |
60 |
朱迅 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 河南中梁建设工程有限公司 |
1160636.43 |
60 |
冀丙志 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 |
1166177.24 |
60 |
曹广辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
| 招标控制价 |
1172676.16元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
| 目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
三标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
四标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 |
通过清标的投标人名称 |
| 1 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
| 2 |
河南敏安建设工程有限公司 |
| 3 |
河南三业建设有限公司 |
| 4 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
| 序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
二标段：
| 序号 |
通过清标的投标人名称 |
| 1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
| 2 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
| 3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
三标段：
| 序号 |
通过清标的投标人名称 |
| 1 |
河南万苏建设工程有限公司 |
| 2 |
河南博思益建筑工程有限公司 |
| 3 |
河南昌誉建工有限公司 |
| 序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
四标段：
| 序号 |
通过清标的投标人名称 |
| 1 |
河南艺兆市政工程有限公司
|
| 2 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
| 3 |
河南中梁建设工程有限公司 |
| 4 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
| 2 |
河南敏安建设工程有限公司 |
| 3 |
河南三业建设有限公司 |
| 4 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
二标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
| 2 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
| 3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
三标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
河南万苏建设工程有限公司 |
| 2 |
河南博思益建筑工程有限公司 |
| 3 |
河南昌誉建工有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
四标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
河南艺兆市政工程有限公司
|
| 2 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
| 3 |
河南中梁建设工程有限公司 |
| 4 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
| 河南三业建设有限公司 |
70.44 |
1 |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 |
62.59 |
2 |
| 河南金帝建筑安装有限公司 |
55.55 |
3 |
| 河南敏安建设工程有限公司 |
52.62 |
4 |
二标段：
| 投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
| 许昌乐邦建筑工程有限公司 |
67.82 |
1 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 |
65.36 |
2 |
| 河南紫源建筑工程有限公司 |
62.87 |
3 |
三标段：
| 投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
| 河南博思益建筑工程有限公司 |
74.21 |
1 |
| 河南昌誉建工有限公司 |
61.32 |
2 |
| 河南万苏建设工程有限公司 |
59.47 |
3 |
四标段：
| 投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
| 河南中梁建设工程有限公司 |
70.71 |
1 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 |
67.23 |
2 |
| 河南艺兆市政工程有限公司 |
61.84 |
3 |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 |
61.83 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 |
河南三业建设有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
| 技术标平均得分 |
18.68 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
| 商务标得分 |
34.50 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
17.26 |
|||||
| 最终得分 |
70.44 |
|||||
| 第二中标候选人 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
| 技术标平均得分 |
18.68 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3.309 |
3.309 |
3.309 |
3.309 |
3.309 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
| 商务标得分 |
34.97 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
8.94 |
|||||
| 最终得分 |
62.59 |
|||||
| 第三中标候选人 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1 |
2 |
2.6 |
1.7 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.8 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
| 技术标平均得分 |
16.70 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
2.35 |
2.35 |
2.35 |
2.35 |
2.35 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
| 商务标得分 |
32.15 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
6.7 |
|||||
| 最终得分 |
55.55 |
|||||
二标段：
| 第一中标候选人 |
许昌乐邦建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2.8 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.7 |
2.8 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
| 技术标平均得分 |
19.52 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
| 商务标得分 |
36.48 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3.5 |
4 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
3 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
11.82 |
|||||
| 最终得分 |
67.82 |
|||||
| 第二中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1 |
2 |
2.5 |
1.9 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
0.5 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
| 技术标平均得分 |
16.06 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 商务标得分 |
38.18 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
1 |
3 |
3 |
2 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1 |
2.1 |
2 |
2 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
11.12 |
|||||
| 最终得分 |
65.36 |
|||||
| 第三中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
| 技术标平均得分 |
16.40 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
| 商务标得分 |
38.23 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
1 |
3 |
3 |
2 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
8.24 |
|||||
| 最终得分 |
62.87 |
|||||
三标段：
| 第一中标候选人 |
河南博思益建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
| 技术标平均得分 |
19.12 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 商务标得分 |
37.59 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.6 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
17.50 |
|||||
| 最终得分 |
74.21 |
|||||
| 第二中标候选人 |
河南昌誉建工有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
| 技术标平均得分 |
17.58 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
| 商务标得分 |
35.08 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
2.8 |
2 |
3.1 |
3.5 |
2 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
1 |
2.2 |
2.6 |
2 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
8.66 |
|||||
| 最终得分 |
61.32 |
|||||
| 第三中标候选人 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.6 |
2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
| 技术标平均得分 |
16.68 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
| 商务标得分 |
36.39 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
2.8 |
1 |
3 |
3.5 |
2 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
1 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
6.40 |
|||||
| 最终得分 |
59.47 |
|||||
四标段：
| 第一中标候选人 |
河南中梁建设工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.7 |
2.6 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
| 技术标平均得分 |
19.94 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
2.332 |
2.332 |
2.332 |
2.332 |
2.332 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 商务标得分 |
38.81 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.5 |
4 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
3 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
11.96 |
|||||
| 最终得分 |
70.71 |
|||||
| 第二中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
| 技术标平均得分 |
17.42 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3.108 |
3.108 |
3.108 |
3.108 |
3.108 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 商务标得分 |
38.17 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
11.64 |
|||||
| 最终得分 |
67.23 |
|||||
| 第三中标候选人 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.1 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
| 技术标平均得分 |
16.92 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3.603 |
3.603 |
3.603 |
3.603 |
3.603 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 商务标得分 |
38.60 |
|||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
2.8 |
1.5 |
3 |
3 |
2 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
1.1 |
2.1 |
2 |
2 |
|
| 5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 综合标平均得分 |
6.32 |
|||||
| 最终得分 |
61.84 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：河南三业建设有限公司
投标报价：2358092.80元
大写： 贰佰叁拾伍万捌仟零玖拾贰元捌角整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：衡江涛
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫241151719798
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县山头店镇中心幼儿园综合楼改造及配套设施工程
2、襄城县山头店镇祝冯中心小学室外工程
3、河南农业职业学院体育馆房屋修缮项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县妇幼保健院新区分院配套工程
2、襄城县人民医院区域急救中心综合病房楼工程建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
投标报价：2359428.22元
大写： 贰佰叁拾伍万玖仟肆佰贰拾捌元贰角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：朱迅
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫241181942581
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、安阳市游园管理站小广场建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金帝建筑安装有限公司
投标报价：2365074.65元
大写：贰佰叁拾陆万伍仟零柒拾肆元陆角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王志伟
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫241151686361
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人：许昌乐邦建筑工程有限公司
投标报价：866662.75元
大写： 捌拾陆万陆仟陆佰陆拾贰元柒角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：赵盼盼
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫2412023202402262
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2023年襄城县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目四标段
2、襄城县文昌小学围墙维修改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：870271.12元
大写： 捌拾柒万零贰佰柒拾壹元壹角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹广辉
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫241141580005
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、郑州市公安局交警一大队增设驾管违法业务窗口项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州市公安局交警一大队增设驾管违法业务窗口项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标报价：868883.77元
大写：捌拾陆万捌仟捌佰捌拾叁元柒角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：秦文正
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫241131338713
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淇滨区钜桥镇野猪泉村美丽乡村建设试点项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段
第一中标候选人：河南博思益建筑工程有限公司
投标报价：638091.95元
大写：陆拾叁万捌仟零玖拾壹元玖角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张亚鹏
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫241151573896
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、河南城建学院五环体育场看台维修改造工程
2、长葛市税务分局人民路办公楼修缮工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县茨沟乡铁刘中心小学运动场改造及教学楼维修项目
2、长葛市税务分局人民路办公楼修缮工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昌誉建工有限公司
投标报价：643420.44元
大写：陆拾肆万叁仟肆佰贰拾元肆角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：贺俊华
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫241171723416
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、罗山县灵山镇移民就业服务中心二期扩建工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南万苏建设工程有限公司
投标报价：641635.27元
大写： 陆拾肆万壹仟陆佰叁拾伍元贰角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：葛晶晶
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫241171719534
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段
第一中标候选人：河南中梁建设工程有限公司
投标报价：1160636.43元
大写：壹佰壹拾陆万零陆佰叁拾陆元肆角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冀丙志
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫2412022202309882
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县湛北乡姜店社区老年人日间照料中心工程
2、襄城县2022年第二批农村校舍长效机制项目(襄城县文昌小学教学楼维修改造项目、襄城县文昌小学围墙维修改造项目、襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目和襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目) 四标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：1166177.24元
大写：壹佰壹拾陆万陆仟壹佰柒拾柒元贰角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹广辉
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫241141580005
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、郑州市公安局交警一大队增设驾管违法业务窗口项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州市公安局交警一大队增设驾管违法业务窗口项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标报价：1160948.08元
大写：壹佰壹拾陆万零玖佰肆拾捌元零捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：姜文艺
证书名称、编号：二级建造师注册证书 豫241060800442
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2024年2月24日-2024年2月27日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：许昌市襄城县中心路
联 系 人：左先生
联系电话：0374-3996659
代理名称：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座
联系人：程女士
联系方式：13271273699
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年2月24日
发布媒体:
