根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县春安农旅产业发展有限责任公司的织金东部游客服务中心装修项目设计、施工总承包（EPC）招标(入场登记号：E52052420240000J2）投资项目统一代码：2306-520524-04-05-228173已于2024年03月19日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州神州建设工程有限公司(联合体：广东卓智设计工程有限公司)
施工资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，设计资质：具有建筑行业（建筑工程）甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分：92.48分。
投标总报价：施工报价：下浮率为4%，工程设计费和预算费报价：壹拾玖万柒仟零肆拾元(￥197,040.00)。
工程质量：施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016年版）、相关行业设计标准及深度要求。
投标工期：365日历天（施工工期305日历天，设计服务期60日历天）。
项目负责人 (项目经理) ：罗龙
具备建筑工程专业贰级注册建造师，注册编号：贵2522019202008026。
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：贵州力升建设工程有限责任公司(联合体：贵州高原明珠建设工程设计有限公司）
施工资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，设计资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分：76.84分。
投标总报价：施工报价：下浮率为3.5% ，工程设计费和预算费报价：贰拾壹万元整(￥210,000.00)。
工程质量：施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016年版）、相关行业设计标准及深度要求。
投标工期：365日历天（施工工期305日历天，设计服务期60日历天）
项目负责人 (项目经理) ：韦其可
具备建筑工程专业贰级注册建造师，注册编号：贵 2522013201309388。
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：贵州万盛达建筑工程有限公司(联合体：浙江恒欣设计集团股份有限公司）
施工资质条件：建筑工程施工总承包贰级，设计资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：76.57分
投标总报价：施工报价：下浮率为4.5% ，工程设计费和预算费报价：壹拾捌万元整(￥180,000.00) 。
工程质量：施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016年版）、相关行业设计标准及深度要求。
投标工期：365日历天（施工工期305日历天，设计服务期60日历天）
项目负责人 (项目经理) ：蔡荣圣
具备建筑工程专业贰级注册建造师，注册编号：贵2522008200805566。
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年03月21日至2024年03月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|
2 |
四川中港建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州万盛达建筑工程有限公司 |
|
4 |
贵州力升建设工程有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
四川中港建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-4分) |
2.7 |
2 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
|
2.文明施工措施，施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.7 |
2 |
3 |
2.4 |
2.4 |
|
|
3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3.2 |
|
|
4.设计质量保证措施和服务期保证措施(0分-6分) |
4 |
3 |
4 |
3.6 |
3.6 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.3 |
0.8 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
6.设计理念和详细的工作计划(0分-4分) |
2.5 |
1.6 |
3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.设计专业负责人资格与职称(0分-11分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.其他主要施工管理人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目设计负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企业荣誉(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.施工技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.企业业绩(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
61.31 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.8 |
3.2 |
3.2 |
2.5 |
|
2.文明施工措施，施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.9 |
3 |
3.3 |
3.2 |
2.6 |
|
|
3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
4 |
3.8 |
3.8 |
4 |
3.2 |
|
|
4.设计质量保证措施和服务期保证措施(0分-6分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.8 |
3.7 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
6.设计理念和详细的工作计划(0分-4分) |
3.2 |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
2.6 |
|
|
商
务 |
1.设计专业负责人资格与职称(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他主要施工管理人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目设计负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企业荣誉(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.施工技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.企业业绩(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最终得分 |
92.48 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州万盛达建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-4分) |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
3 |
2.4 |
|
2.文明施工措施，施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.8 |
2.2 |
2.6 |
3 |
2.4 |
|
|
3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
3.4 |
3.1 |
3.7 |
3.8 |
3 |
|
|
4.设计质量保证措施和服务期保证措施(0分-6分) |
4 |
3 |
3.8 |
4.6 |
3.6 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
6.设计理念和详细的工作计划(0分-4分) |
2.6 |
1.6 |
2.5 |
3 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.设计专业负责人资格与职称(0分-11分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.其他主要施工管理人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目设计负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企业荣誉(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.施工技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.企业业绩(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.57 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州力升建设工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-4分) |
2.7 |
2.1 |
3 |
2.8 |
2.4 |
|
2.文明施工措施，施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.8 |
2.1 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.1 |
|
|
4.设计质量保证措施和服务期保证措施(0分-6分) |
4.2 |
3.5 |
4.2 |
4.2 |
3.6 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.4 |
0.9 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
6.设计理念和详细的工作计划(0分-4分) |
2.7 |
1.8 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.设计专业负责人资格与职称(0分-11分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.其他主要施工管理人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目设计负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企业荣誉(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.施工技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.企业业绩(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.84 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价 |
名次 |
|
贵州神州建设工程有限公司 |
43.96 |
18.52 |
30 |
92.48 |
工程设计费和预算费报价：壹拾玖万柒仟零肆拾元整(￥197,040.00) ，施工报价：下浮率为 4%。 |
1 |
|
贵州力升建设工程有限责任公司 |
43.28 |
16.56 |
17 |
76.84 |
工程设计费和预算费报价：贰拾壹万元(￥210,000.00) 施工报价：下浮率为 3.5% |
2 |
|
贵州万盛达建筑工程有限公司 |
41.3 |
16.27 |
19 |
76.57 |
工程设计费和预算费报价：壹拾捌万元整(￥180,000.00) 施工报价：下浮率为 4.5% |
3 |
|
四川中港建设工程有限公司 |
29.61 |
15.7 |
16 |
61.31 |
程设计费和预算费报价：肆拾贰万元整(￥420,000.00) 施工报价：下浮率为3% |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：织金县春安农旅产业发展有限责任公司
地 址：贵州省毕节市织金县双堰街道安居大街1号
联系人：秦笳铭
2.代理机构信息
名 称：明诚汇采项目管理有限公司
地 址：毕节市七星关区学院路金帝豪庭B栋25楼05号
联系人：罗会丽
发布媒体:
