|
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 赫章县2018年西城片区城镇棚户区改造项目（一标段）结算审计 (入场登记E52052720240001L7 )已于2024年03月22日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
|
||
|
服务期：从合同签订之日起至整个项目结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止； |
||
|
项目负责人：宋爱军 |
||
|
项目负责人资质：国家一级注册造价工程师 |
||
|
资格证书号：建[造]11113700025718 |
第二中标候选人: 安徽百士德工程咨询有限公司
|
投标报价：基本审计费用：以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，按审减金额的2.5%计算； |
|
服务期：从合同签订之日起至整个项目结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止； |
|
项目负责人：庄子俊 |
|
项目负责人资质：国家一级注册造价工程师 |
|
资格证书号：建[造]11023400010701 |
|
第三中标候选人:凯邦建设管理集团有限公司 |
|
投标报价：基本审计费用：以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，按审减金额的2.5%计算； |
|
服务期：从合同签订之日起至整个项目结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止； |
|
项目负责人：郑海珠 |
|
项目负责人资质：国家一级注册造价工程师 |
|
资格证书号：建[造]11205100001322 |
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年03月23日至2024年03月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向主管部门投诉，电话0857-3222832。
招标人：赫章县夜郎建设投资（集团）有限公司
联系电话：0857-3228807
招标代理机构：永明项目管理有限公司
联系电话：18286735882
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
凯邦建设管理集团有限公司 |
|
2 |
安徽百士德工程咨询有限公司 |
|
3 |
贵州中乾百润建设集团有限公司 |
|
4 |
中天昊建设管理集团股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州海天房地产资产评估事务所有限公司未按投标人须知前附表10.13.5要求进行承诺 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州中乾百润建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.结算审计进度保障措施及人员分工(0分-8分) |
6 |
4.6 |
6 |
4.9 |
3.2 |
|
2.争议问题的处理方案错书及纠偏措施(0分-8分) |
6 |
4.7 |
5 |
4.9 |
2.6 |
|
|
3.结算审计质量保证措施(0分-8分) |
6.1 |
4.5 |
6 |
4.9 |
3.2 |
|
|
4.结算审计整体工作流程方案(0分-8分) |
6.3 |
4.8 |
6 |
4.8 |
3.6 |
|
|
5.结算审计人员分工及协作意识(0分-8分) |
6.1 |
4.6 |
6 |
4.9 |
3 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目组成员(0分-18分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
60.78 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
凯邦建设管理集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.结算审计进度保障措施及人员分工(0分-8分) |
6.1 |
5 |
5 |
4.9 |
3 |
|
2.争议问题的处理方案错书及纠偏措施(0分-8分) |
6.1 |
4.6 |
5 |
4.9 |
3.1 |
|
|
3.结算审计质量保证措施(0分-8分) |
6.1 |
4.6 |
6 |
4.8 |
3.2 |
|
|
4.结算审计整体工作流程方案(0分-8分) |
6.2 |
4.9 |
6 |
4.9 |
3.1 |
|
|
5.结算审计人员分工及协作意识(0分-8分) |
6.1 |
5 |
6 |
4.9 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目组成员(0分-18分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
71.78 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
安徽百士德工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.结算审计进度保障措施及人员分工(0分-8分) |
5.6 |
5.1 |
6 |
5.2 |
3.8 |
|
2.争议问题的处理方案错书及纠偏措施(0分-8分) |
5.6 |
5.2 |
5 |
5.3 |
3.5 |
|
|
3.结算审计质量保证措施(0分-8分) |
5.7 |
5.5 |
7 |
5.4 |
3.6 |
|
|
4.结算审计整体工作流程方案(0分-8分) |
5.6 |
5.2 |
6 |
5.2 |
3.6 |
|
|
5.结算审计人员分工及协作意识(0分-8分) |
5.6 |
5.5 |
6 |
5.5 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目组成员(0分-18分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
75.47 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中天昊建设管理集团股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.结算审计进度保障措施及人员分工(0分-8分) |
6.3 |
6 |
6 |
5.3 |
4.3 |
|
2.争议问题的处理方案错书及纠偏措施(0分-8分) |
6.4 |
5.6 |
6 |
5.4 |
4.2 |
|
|
3.结算审计质量保证措施(0分-8分) |
6.3 |
6 |
6 |
5.4 |
4.3 |
|
|
4.结算审计整体工作流程方案(0分-8分) |
6 |
5.6 |
7 |
5.2 |
4.5 |
|
|
5.结算审计人员分工及协作意识(0分-8分) |
6.3 |
6 |
6 |
5.5 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目组成员(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
最终得分 |
88.02 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中天昊建设管理集团股份有限公司 |
30 |
28.02 |
30 |
88.02 |
以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，审减金额不超过2.5%； |
1 |
|
|
安徽百士德工程咨询有限公司 |
30 |
27.47 |
18 |
75.47 |
以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，审减金额不超过2.5%； |
2 |
|
|
凯邦建设管理集团有限公司 |
30 |
26.78 |
15 |
71.78 |
以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，审减金额不超过2.5%； |
3 |
|
|
贵州中乾百润建设集团有限公司 |
30 |
26.78 |
4 |
60.78 |
以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，审减金额不超过2.5%； |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县夜郎建设投资（集团）有限公司
地 址： 赫章县
联系人： 刘工
2.代理机构信息
名 称： 永明项目管理有限公司
地 址： 西安市高新区科技路30号全力紫郡大厦A1606室
联系人： 徐良学
发布媒体:
