根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市文化旅游发展有限公司的黔西市大府坝城市排水防涝能力提升建设项目（监理）（项目名称）(入场登记号：E52058120240001QN)投资项目统一代码：（2310-520522-04-01-935795）已于2024年03月29日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:贵州贵欣同成工程咨询有限公司

中标候选人资质：具有市政公用工程监理乙级资质

评审得分：91.82

投标总报价（元）：1182000.00

监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求

监理服务期：施工阶段监理+缺陷责任期（含竣工验收、结算及移交工作）

总监理工程师：黄训梦

具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册号：52005339

第二中标候选人:贵州和力建设项目管理咨询有限公司

资质条件：具有市政公用工程监理乙级资质

评审得分：88.19

投标总报价（元）：1190000.00

监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求

监理服务期：施工阶段监理+缺陷责任期（含竣工验收、结算及移交工作）

总监理工程师：高杨

具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册号：52004957

第三中标候选人:四川易弘工程管理有限公司

资质条件：具有市政公用工程监理甲级资质

评审得分：76.46

投标总报价（元）：1197000.00

监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求

监理服务期：施工阶段监理+缺陷责任期（含竣工验收、结算及移交工作）

总监理工程师：李斌

具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册号：51004519

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2024年04月02日至2024年04月07日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。                             

评审情况

（一）初步评审

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川易弘工程管理有限公司

2

深圳市昊源建设监理有限公司

3

贵州贵欣同成工程咨询有限公司

4

贵州洪茂建设项目管理有限公司

5

毕节博智工程建设管理咨询有限公司

6

贵州和力建设项目管理咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

 

 

（二）综合评分

 

 

投标单位名称

贵州洪茂建设项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

 

术

1.合理化建议(0分-3分)

2.2

2

1.8

1.9

2

2.质量控制措施(0分-8分)

6

4

5

5.2

5

3.安全生产监督措施(0分-4分)

3

2

2.5

2.3

2.4

4.监理组织措施(0分-3分)

2.4

1

1.8

1.9

2

5.进度控制措施(0分-7分)

5.5

4

4.2

4.8

4.2

6.合同、信息管理方案(0分-3分)

2.4

2

1.8

1.9

1.8

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3

3

3.3

3.2

8.造价控制措施(0分-7分)

4.5

4

4.2

5

4.2

商

 

务

1.总监理工程师(0分-8分)

6

6

6

6

6

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分)

3

3

3

3

3

4.企业综合实力(0分-10分)

0

0

0

0

0

最终得分

54.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称

四川易弘工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

 

术

1.合理化建议(0分-3分)

2

2

1.8

1.8

2

2.质量控制措施(0分-8分)

4.5

4

4

4.8

4

3.安全生产监督措施(0分-4分)

2

2

2.4

2.4

2

4.监理组织措施(0分-3分)

2.2

1

1.8

1.8

2

5.进度控制措施(0分-7分)

5

4

4

4.8

4

6.合同、信息管理方案(0分-3分)

2

2

1.8

1.8

2

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

2.5

3

3

3

3

8.造价控制措施(0分-7分)

4

4

4

4.2

4

商

 

务

1.总监理工程师(0分-8分)

6

6

6

6

6

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分)

22

22

22

22

22

4.企业综合实力(0分-10分)

5

5

5

5

5

最终得分

76.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

投标单位名称

深圳市昊源建设监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

 

术

1.合理化建议(0分-3分)

2

2

1.9

2

1.8

2.质量控制措施(0分-8分)

5

5

5

5.4

4

3.安全生产监督措施(0分-4分)

3

3

2.5

2.6

2.4

4.监理组织措施(0分-3分)

2.5

2

1.8

2

1.8

5.进度控制措施(0分-7分)

5

5

4.2

5

4.2

6.合同、信息管理方案(0分-3分)

2.2

2

1.9

2

2.4

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

2

3

3.3

3

8.造价控制措施(0分-7分)

4

5

4.3

5.2

4.2

商

 

务

1.总监理工程师(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分)

16

16

16

16

16

4.企业综合实力(0分-10分)

5

5

5

5

5

最终得分

74.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

投标单位名称

贵州和力建设项目管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

 

术

1.合理化建议(0分-3分)

2.2

2

2

2.2

1.8

2.质量控制措施(0分-8分)

5.5

7

5.5

6.2

4.8

3.安全生产监督措施(0分-4分)

2.5

3

2.5

2.8

2.4

4.监理组织措施(0分-3分)

2.4

2

2

2.2

1.8

5.进度控制措施(0分-7分)

5.5

6

4.5

5.3

4.2

6.合同、信息管理方案(0分-3分)

2.4

2

2

2.2

2.4

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

4

3.5

3.8

3

8.造价控制措施(0分-7分)

4.5

6

4.5

5.3

4.2

商

 

务

1.总监理工程师(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分)

22

22

22

22

22

4.企业综合实力(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

88.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

投标单位名称

毕节博智工程建设管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

 

术

1.合理化建议(0分-3分)

2

2

1.8

2.1

2.2

2.质量控制措施(0分-8分)

5.5

4

5

5.6

5

3.安全生产监督措施(0分-4分)

2.5

2

2.5

2.8

2.7

4.监理组织措施(0分-3分)

2.5

1

1.8

2.1

2.2

5.进度控制措施(0分-7分)

5.5

4

4.3

5.4

4.5

6.合同、信息管理方案(0分-3分)

2.5

2

1.8

2.1

2

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

3

3

3.5

3.5

8.造价控制措施(0分-7分)

4.5

4

4.5

4.9

4.5

商

 

务

1.总监理工程师(0分-8分)

6

6

6

6

6

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分)

4

4

4

4

4

4.企业综合实力(0分-10分)

0

0

0

0

0

最终得分

56.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

投标单位名称

贵州贵欣同成工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

 

术

1.合理化建议(0分-3分)

2.5

2

2.3

2.4

2.3

2.质量控制措施(0分-8分)

7

7

6

6.4

6

3.安全生产监督措施(0分-4分)

3.5

3

3

3.2

3

4.监理组织措施(0分-3分)

2.6

2

2.2

2.4

2.3

5.进度控制措施(0分-7分)

6

7

5

5.6

5.5

6.合同、信息管理方案(0分-3分)

2.6

2

2.2

2.4

2.2

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

4

4

4

4

4

8.造价控制措施(0分-7分)

5.5

6

5

5.6

5.5

商

 

务

1.总监理工程师(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分)

22

22

22

22

22

4.企业综合实力(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

91.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


 

 

 

（三）详细评审

 

 

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州贵欣同成工程咨询有限公司

19.98

31.84

40

91.82

1182000

1

贵州和力建设项目管理咨询有限公司

19.97

28.22

40

88.19

1190000

2

四川易弘工程管理有限公司

19.95

23.51

33

76.46

1197000

3

深圳市昊源建设监理有限公司

19.66

26.06

29

74.72

875168.98

4

毕节博智工程建设管理咨询有限公司

19.96

26.19

10

56.15

1120000

5

贵州洪茂建设项目管理有限公司

19.97

25.59

9

54.56

1187390

6
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 黔西市文化旅游发展有限公司 

地 址：  贵州省毕节市黔西市水西大剧院4楼 

联系人： 黄禹钦  

2.代理机构信息

名 称： 贵州多采云丰项目管理有限公司 

地 址： / 

联系人： 梁倩 

 

发布媒体 发布媒体: 建设工程招标网（http://www.zbwmy.com/）
快捷阅读
上一条 上一条: 二标段：腾冲市清水镇2022年度较大人口规模自然村(30户以上)通硬化路建设项目
下一条 下一条: 钟山区大湾灌区工程-中标候选人公示