根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市文化旅游发展有限公司的黔西市大府坝片区排水防涝能力提升建设项目设计、施工（EPC）总承包(入场登记号：E52058120240001LO）投资项目统一代码：2310-520522-04-01-935795已于2024年04月01日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

 

第一中标候选人：核工业华东建设工程集团有限公司(联合体：核工业华东建设工程集团有限公司,贵州省建筑设计研究院有限责任公司)

 

资质条件：施工：具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包壹级资质，设计：具有建设行政主管部门核发的市政行业（排水工程）专业设计甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：90.91
设计投标报价：1508000.00元，施工投标报价：以黔西市财政评审中心评审后金额优惠下浮 5.1 %。
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。

施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天（设计周期：45日历天，施工工期：320日历天）。
项目负责人 (项目经理) ：程艳
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册证号：赣1362017201714895
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/


第二中标候选人：国基建设集团有限公司(联合体：中外建华诚工程技术集团有限公司,国基建设集团有限公司)
资质条件：施工：具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包壹级资质，设计：具有建设行政主管部门核发的市政行业（排水工程）专业设计甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：87.93
设计投标报价：1512141.18元，施工投标报价：以黔西市财政评审中心评审后金额优惠下浮 9 %。
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。

施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天（设计周期：45日历天，施工工期：320日历天）。
项目负责人 (项目经理) ：孟磊
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册证号：晋1142016201606533
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/

第三中标候选人：郑州一建集团有限公司
资质条件：施工：具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包特级资质，设计：具有建设行政主管部门核发的市政行业甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：87.14
设计投标报价：1504141.18元，施工投标报价：以黔西市财政评审中心评审后金额优惠下浮 8%。
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。

施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天（设计周期：45日历天，施工工期：320日历天）。
项目负责人 (项目经理) ：陈晓阳
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册证号：豫1412016201624388

企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/

中标候选人公示2024年04月02日至2024年04月08日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。投诉电话：0857-7175083。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。                      

评审情况

（一）初步评审

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

国基建设集团有限公司

2

郑州一建集团有限公司

3

四川中港建设工程有限公司

4

福建省长鸿建设集团有限公司

5

贵州修能建筑工程有限责任公司

6

江西井冈路桥（集团）有限公司

7

核工业华东建设工程集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

 

 

（二）综合评分

 

 

投标单位名称

福建省长鸿建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

 

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.4

2.5

2.8

2.2

2.4

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.1

2.5

2.8

2.2

2.4

3.设计总体方案论述(0分-8分)

5.5

4.9

4.4

5.5

5.2

4.5

4.1

4.其他主要人员(0分-9分)

6

6

6

6

6

6

6

5.质量保证措施(0分-4分)

2.8

2.5

2.3

2.5

2.6

2.2

2.4

6.文明施工措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.3

2.5

2.7

2.1

2.1

7.施工安全措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.3

2.5

2.8

2.2

2.3

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

4.6

4.2

4

4.5

4.7

4

4

9.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

商

 

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

83.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

投标单位名称

贵州修能建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

 

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.3

2.5

2.8

2

2.3

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.2

2.5

2.2

2.5

2.8

2

2.4

3.设计总体方案论述(0分-8分)

4.8

4.8

4.3

5

5.2

4

3.8

4.其他主要人员(0分-9分)

6

6

6

6

6

6

6

5.质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.3

2.5

2.6

2

2.3

6.文明施工措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.1

2.5

2.6

2

1.9

7.施工安全措施(0分-4分)

2.1

2.5

2.2

2.5

2.7

2

2.3

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

4.5

4.2

3.9

4.5

4.7

3.8

3.7

9.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

商

 

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

 

投标单位名称

国基建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

 

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.6

2.6

2.6

2.8

2.9

2.4

2.5

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.6

2.8

2.8

2.4

2.5

3.设计总体方案论述(0分-8分)

5.7

5

5.3

5.5

5.2

4.8

4.6

4.其他主要人员(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

5.质量保证措施(0分-4分)

3

2.6

2.6

2.8

2.7

2.4

2.5

6.文明施工措施(0分-4分)

2.8

2.7

2.7

2.5

2.7

2.4

2.2

7.施工安全措施(0分-4分)

3

2.7

2.6

2.5

2.8

2.4

2.4

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

5.8

4.5

4.3

5

4.8

4.2

4.2

9.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

商

 

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

 

投标单位名称

核工业华东建设工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

 

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

3.1

3

3

3.2

2.8

3.2

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3

3.1

3

3.2

3.1

2.7

3.2

3.设计总体方案论述(0分-8分)

6.3

5.5

6.1

6

5.8

5.4

5.9

4.其他主要人员(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

5.质量保证措施(0分-4分)

3.3

3

2.9

3

3

2.7

3.1

6.文明施工措施(0分-4分)

3

3

2.9

2.5

3

2.7

2.7

7.施工安全措施(0分-4分)

3

3.1

2.9

2.5

3.1

2.7

2.9

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

6

5

5.1

5.5

4.8

4.8

5.8

9.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

商

 

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

 

投标单位名称

四川中港建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

 

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.4

2.2

2.5

2.7

1.8

2.3

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.5

2.5

2

2.5

2.7

1.8

2.3

3.设计总体方案论述(0分-8分)

6.2

4.8

4.2

5

5.3

3.6

3.2

4.其他主要人员(0分-9分)

6

6

6

6

6

6

6

5.质量保证措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.3

2.5

2.8

1.8

2.3

6.文明施工措施(0分-4分)

2.6

2.4

2.1

2.5

2.6

1.8

1.6

7.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.2

2.5

2.8

1.8

2.1

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

5.5

4.2

3.8

4.5

4.7

3.4

3.4

9.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

商

 

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

 

投标单位名称

郑州一建集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

 

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.5

3

3

2.3

2.4

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.4

2.8

2.9

2.3

2.3

3.设计总体方案论述(0分-8分)

5.6

5

4.8

5.5

5.2

4.7

3.7

4.其他主要人员(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

5.质量保证措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.5

2.8

2.7

2.3

2.3

6.文明施工措施(0分-4分)

2.7

2.6

2.6

2.5

2.8

2.3

1.9

7.施工安全措施(0分-4分)

2.6

2.6

2.6

2.5

2.9

2.3

2.2

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

5

4.4

4.1

5

4.8

4

3.5

9.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

商

 

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

 

投标单位名称

江西井冈路桥（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

 

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.3

2.4

2.3

2.5

2.8

1.9

2.4

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.1

2.5

2.8

1.9

2.3

3.设计总体方案论述(0分-8分)

5

4.8

4.3

5

5.3

3.8

3.2

4.其他主要人员(0分-9分)

6

6

6

6

6

6

6

5.质量保证措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.3

2.5

2.6

1.9

2.4

6.文明施工措施(0分-4分)

2.3

2.5

2.1

2.5

2.6

1.9

1.8

7.施工安全措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.2

2.5

2.7

1.9

2.1

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

4.3

4.2

3.9

4.5

4.6

3.6

3.4

9.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

商

 

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


 

 

 

（三）详细评审

 

 

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

核工业华东建设工程集团有限公司

49.97

35.94

5

90.91

1508000

1

国基建设集团有限公司

49.96

32.97

5

87.93

1512141.18

2

郑州一建集团有限公司

49.98

32.16

5

87.14

1504141.18

3

福建省长鸿建设集团有限公司

49.98

28.39

5

83.37

1512141.18

4

贵州修能建筑工程有限责任公司

49.97

26.49

5

81.46

1510000

5

江西井冈路桥（集团）有限公司

49.97

26.47

5

81.44

1500000

6

四川中港建设工程有限公司

49.96

26.19

5

81.15

1486800

7
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

 

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 黔西市文化旅游发展有限公司 

地 址：  黔西市 

联系人： 黄禹钦  

2.代理机构信息

名 称： 佰利建设管理（集团）有限公司 

地 址： 贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场一期3栋1单元23层 

联系人： 郭文倩、徐以美、谢普敏、蒋国辉 

 

发布媒体 发布媒体: 建设工程招标网（http://www.zbwmy.com/）
快捷阅读
上一条 上一条: 天柱县2024年增发国债资金高标准农田建设项目（三标段）中标候选人公示
下一条 下一条: 全国一体化算力网络国家（贵州）主枢纽中心国产智算中心项目中标候选人公示