评标委员会综合评审意见
项目名称：景宁职高二期建设工程设计
开标时间：// ::
序号
投标单位名称
是否实质性满足招标文件
评审意见
技术对比
资信对比
商务报价对比
投标文件优点
投标文件缺陷和问题
签订合同应注意的澄清事项
综合评审意见
浙江工业大学工程设计集团有限公司
是
好
好
好
资信标：;;;;;
技术标：各项指标分析到位。;文本内容相较为详实;符合招标要求，设计考虑较完整，;功能分区及设计理念好，整体布置与一期协调性较好。;建筑造型较新颖，和周围环境较协调。设计理念较好。;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：设计有待进一步完善。;无亮点;造价还可优化。;无;无;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;一般;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好;
浙江大学城乡规划设计研究院有限公司
是
较好
较好
好
资信标：;;;;;
技术标：各项内容分析较到位。;无;整体布置尚可;设计理念紧扣人文，符合自然融合。;功能分区整体布置较合理;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：设计不够详细。;消防环保等说明较简单;内容简单 细节处理有待加强;建筑外立面可再深化。;单体平面设计一般;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：较好;一般;一般;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好;
浙江山水工程设计有限公....
发布媒体:
快捷阅读
