根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 织金县官寨苗族乡人民政府 的 织金县官寨乡化塔村茶园配套田间灌溉设施建设项目 (入场登记号: E52052420240002CT )已于 2024年05月07日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:元润建设工程有限公司
资质条件:具有水利水电工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:86.63
投标总报价(元):1784746.78
工程质量:达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准,力争优良达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准,力争优良
投标工期:6个月
项目负责人 (项目经理) :叶爽
具备 水利水电工程 专业 一 级注册建造师,注册号 贵1522020202200306
第二中标候选人:贵州黔安泰建设有限公司
资质条件:具有水利水电工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:77.1
投标总报价(元):1785662.93
工程质量:达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准,力争优良达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准,力争优良
投标工期:6个月
项目负责人 (项目经理) :曾科荣
具备水利水电工程 专业 二 级注册建造师,注册号 贵2522021202205549
第三中标候选人:安徽华原建设有限公司
资质条件:具有水利水电工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:72.95
投标总报价(元):1784117.28
工程质量:达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准,力争优良达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准,力争优良
投标工期:6个月
项目负责人 (项目经理) :都程诚
具备水利水电工程专业 贰 级注册建造师,注册号 皖234181902844
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年 5 月10 日至 2024 年 5 月12日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 织金县水务局 0857-7622132 (行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
安徽华原建设有限公司 |
2 |
元润建设工程有限公司 |
3 |
贵州黔安泰建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
元润建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.项目现状分析(0分-8分) |
4.2 |
7 |
4.2 |
6 |
6.5 |
2.内容完整性和编制水平(0分-9分) |
5.9 |
8 |
6 |
7 |
7.5 |
|
3.安全生产措施、环境保护、工程进度计划与措施(0分-8分) |
5.7 |
7 |
4.4 |
6 |
6.5 |
|
4.资源配置计划(0分-6分) |
4.8 |
6 |
4.2 |
4.5 |
5 |
|
5.质量管理体系与措施(0分-10分) |
5.7 |
9 |
6.7 |
7 |
8 |
|
6.工程施工方案与技术措施(0分-10分) |
5.8 |
9 |
6.8 |
7 |
8 |
|
商
务 |
1.项目技术负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.其他因素(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目经理(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.人员设置(质检员、专职安全生产管理人员、施工员)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.申请人的企业类似项目业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
86.83 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州黔安泰建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.项目现状分析(0分-8分) |
4.1 |
4.5 |
4 |
5.5 |
5 |
2.内容完整性和编制水平(0分-9分) |
5.8 |
5.9 |
5.4 |
6.5 |
6 |
|
3.安全生产措施、环境保护、工程进度计划与措施(0分-8分) |
5.6 |
4 |
4 |
5.5 |
5 |
|
4.资源配置计划(0分-6分) |
4.5 |
4.6 |
3.8 |
4 |
4 |
|
5.质量管理体系与措施(0分-10分) |
5.6 |
4 |
6.2 |
6.5 |
6 |
|
6.工程施工方案与技术措施(0分-10分) |
5.6 |
5 |
6 |
6.5 |
6 |
|
商
务 |
1.项目技术负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.其他因素(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目经理(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.人员设置(质检员、专职安全生产管理人员、施工员)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.申请人的企业类似项目业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
77.1 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
安徽华原建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.项目现状分析(0分-8分) |
4.1 |
4.4 |
4.1 |
5 |
6 |
2.内容完整性和编制水平(0分-9分) |
5.7 |
5.8 |
5.8 |
6 |
6.5 |
|
3.安全生产措施、环境保护、工程进度计划与措施(0分-8分) |
5.7 |
5.5 |
4.2 |
5 |
6 |
|
4.资源配置计划(0分-6分) |
4.7 |
4.8 |
4 |
3.6 |
4.5 |
|
5.质量管理体系与措施(0分-10分) |
5.7 |
5 |
6.5 |
6 |
7 |
|
6.工程施工方案与技术措施(0分-10分) |
5.7 |
5 |
6.5 |
6 |
7 |
|
商
务 |
1.项目技术负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.其他因素(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.项目经理(0分-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员设置(质检员、专职安全生产管理人员、施工员)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.申请人的企业类似项目业绩(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
72.95 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
元润建设工程有限公司 |
29.95 |
37.88 |
19 |
86.83 |
1784746.78 |
1 |
|
贵州黔安泰建设有限公司 |
29.08 |
31.02 |
17 |
77.1 |
1785662.93 |
2 |
|
安徽华原建设有限公司 |
29.59 |
32.36 |
11 |
72.95 |
1784117.28 |
3 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 织金县官寨苗族乡人民政府
地 址: 织金县官寨乡
联系人: 王主任
2.代理机构信息
名 称: 贵州黔信项目管理咨询有限公司
地 址: /
联系人: 王亮