评标委员会综合评审意见
项目名称：浙江省小安溪幸福河湖建设项目（莲都段）设计
开标时间：// ::
序号
投标单位名称
是否实质性满足招标文件
评审意见
技术对比
资信对比
商务报价对比
投标文件优点
投标文件缺陷和问题
签订合同应注意的澄清事项
综合评审意见
中铁水利水电规划设计集团有限公司
是
好
好
好
资信标：;;;;;
技术标：无;无明显优点;认识全面，方案合理;对项目理解认识及方案好，多媒体演示好。;设计思路符合要求;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：无;无;进度安排不够全面;无;无;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好;
广元城发零八壹勘察设计集团有限公司
湖北省水利水电规划勘测设计院有限公司
是
一般
较好
好
资信标：;;;;;
技术标：对建设项目认识符合实际;无;设计深度尚可;无;无明显优点;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：项目组织和质量保证措施不够;无;不够全面;无;过于笼统，缺乏针对性;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：较好;较好;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好;
....
发布媒体:
快捷阅读
