公示开始时间: 2024-09-06 |
公示结束时间: 2024-09-09 |
2024年北京市普通公路技术状况检测与评价 (招标项目编号: S110000A001038525001 ),建设单位名称: 北京市公路事业发展中心(北京市高速公路联网收费结算中心) ,建设地点: 北京市 市辖区 市辖区 ,评标日期: 2024年09月06日 。经评标委员会评审,确定 001 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第1标段-市道检测 、 002 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第2标段-国道检测 、 003 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第3标段-县道(西片区)检测 、 004 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第4标段-县道(东片区)检测 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
1、 001 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第1标段-市道检测 |
(一)基本情况 |
排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
1 |
中公诚科(吉林)工程咨询有限公司;中公高科养护科技股份有限公司 |
94.712500 |
2 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
92.040500 |
3 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
90.553900 |
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
1 |
中公诚科(吉林)工程咨询有限公司;中公高科养护科技股份有限公司 |
贾成 |
2022A00699、(公路)检师0606498DQS |
1、2023 年吉林省普通干线公路路面定期检查项目 01 标段;2、2022 年吉林省普通干线公路路面定期检查 01 标段;3、2021 年吉林省普通干线公路路面定期检查 01 标段;4、2023 年大连市普通公路路桥检测项目一标段;5、2018 年吉林省普通干线公路路面检测 |
|
|
|
2 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
张金林 |
4160905、(公路)检师1348002GCQ |
1、山前大道拓宽改造工程道路定期检测技术服务项目;2、石家庄市2021年普通干线公路路面养护工程;3、区县级公路技术状况评定;4、鹿泉区牛山村至石井村道路改建工程道路定期检测技术服务项目。 |
|
|
|
3 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
薄占顺 |
2020-A-2-167、201811000248 |
1、2016年北京市延庆、顺义、密云区县级公路路面破损、平整度检测与评价项目;2、2017 年北京市房山、门头沟、昌平、延庆区县级公路路面破损平整度检测与评价项目;3、2018 年北京市顺义、通州、大兴、房山区县级公路路面破损、平整度检测与评价项目;4、2020 年普通公路技术状况检测费第1包技术服务;5、新疆维吾尔自治区公路管理局 2019年沥青路面技术状况调查评定项目;6、内蒙古公路交通投资发展有限公司2021年公路路况检测评定及养护分析项目。 |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
1 |
中公诚科(吉林)工程咨询有限公司;中公高科养护科技股份有限公司 |
完全响应 |
2 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
完全响应 |
3 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
完全响应 |
|
2、 002 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第2标段-国道检测 |
(一)基本情况 |
排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
1 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
94.645000 |
2 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
91.674800 |
3 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
91.333000 |
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
1 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
张金林 |
4160905、(公路)检师1348002GCQ |
1、山前大道拓宽改造工程道路定期检测技术服务项目;2、石家庄市2021年普通干线公路路面养护工程;3、区县级公路技术状况评定;4、鹿泉区牛山村至石井村道路改建工程道路定期检测技术服务项目。 |
|
|
|
2 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
薄占顺 |
2020-A-2-167、201811000248 |
1、2016年北京市延庆、顺义、密云区县级公路路面破损、平整度检测与评价项目;2、2017 年北京市房山、门头沟、昌平、延庆区县级公路路面破损平整度检测与评价项目;3、2018 年北京市顺义、通州、大兴、房山区县级公路路面破损、平整度检测与评价项目;4、2020 年普通公路技术状况检测费第1包技术服务;5、新疆维吾尔自治区公路管理局 2019年沥青路面技术状况调查评定项目;6、内蒙古公路交通投资发展有限公司2021年公路路况检测评定及养护分析项目。 |
|
|
|
3 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
田普强 |
20230063XAB000075660、201712006607 |
1、2023年麦积区农村公路路面技术状况评定检测;2、 营山县农村公路路面技术状况评定项目;3、 2023年农村公路路况检测评定服务项目;4、忻州市2023年度农村公路技术状况评定自动化检测采购项目;5、山西省临汾市农村公路路面自动化检测项目(三包)。 |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
1 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
完全响应 |
2 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
完全响应 |
3 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
完全响应 |
|
3、 003 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第3标段-县道(西片区)检测 |
(一)基本情况 |
排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
1 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
91.930600 |
2 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
90.682500 |
3 |
中交公路规划设计院有限公司 |
86.804500 |
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
1 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
薄占顺 |
2020-A-2-167、201811000248 |
1、2016年北京市延庆、顺义、密云区县级公路路面破损、平整度检测与评价项目;2、2017 年北京市房山、门头沟、昌平、延庆区县级公路路面破损平整度检测与评价项目;3、2018 年北京市顺义、通州、大兴、房山区县级公路路面破损、平整度检测与评价项目;4、2020 年普通公路技术状况检测费第1包技术服务;5、新疆维吾尔自治区公路管理局 2019年沥青路面技术状况调查评定项目;6、内蒙古公路交通投资发展有限公司2021年公路路况检测评定及养护分析项目。 |
|
|
|
2 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
田普强 |
20230063XAB000075660、201712006607 |
1、2023年麦积区农村公路路面技术状况评定检测;2、 营山县农村公路路面技术状况评定项目;3、 2023年农村公路路况检测评定服务项目;4、忻州市2023年度农村公路技术状况评定自动化检测采购项目;5、山西省临汾市农村公路路面自动化检测项目(三包)。 |
|
|
|
3 |
中交公路规划设计院有限公司 |
高鑫 |
4201721、201811000192 |
1、2023年海南省文昌公路分局国省干线路面技术状况检测评定项目;2、2023年度海南省澄迈公路分局国省干线路面技术状况检测评定项目;3、2023年度海南省定安公路分局国省干线路面技术状况检测评定项目;4、2023年度海南省海口公路局国省干线路面技术状况检测评定项目;5、新疆2022年沥青路面技术状况自动化检测及数据处理项目;6、2022-2023年度扬州市普通国省道养护工程科学决策项目;7、2023年度国省干线公路网技术状况检测项目(02包);8、2022年度国省干线公路网技术状况监测(02包);9、2021年度国省干线公路网技术状况监测项目02包;10、新疆维吾尔自治区公路管理局2019年沥青路面技术状况调查评定项目第五合同段;11、2018年G5昆高速公路(成绵段)路面技术状况检测评定。 |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
1 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
完全响应 |
2 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
完全响应 |
3 |
中交公路规划设计院有限公司 |
完全响应 |
|
4、 004 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第4标段-县道(东片区)检测 |
(一)基本情况 |
排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
1 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
90.073500 |
2 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
86.832000 |
3 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
86.375300 |
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
1 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
田普强 |
20230063XAB000075660、201712006607 |
1、2023年麦积区农村公路路面技术状况评定检测;2、 营山县农村公路路面技术状况评定项目;3、 2023年农村公路路况检测评定服务项目;4、忻州市2023年度农村公路技术状况评定自动化检测采购项目;5、山西省临汾市农村公路路面自动化检测项目(三包)。 |
|
|
|
2 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
戴建华 |
2120402、(公路)检师0919762GCQ |
1、2023年沥青路面技术状况自动化检测及数据处理项目标项2;2、2023年北京市普通公路技术状况检测与评价第2标段;3、河北省2023年度公路路面、桥梁、隧道检测项目(干线公路)第一包;4、2022年度全市农村公路技术状况检测评定项目(第一包);5、2022年北京市普通公路技术状况检测与评价第1标段;6、2022年度省级路网技术状况检测项目(新增)。 |
|
|
|
3 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
欧君鹏 |
4201704、201811019181 |
1、北京国投公路建设发展有限公司所辖 G110 段和 G7 段桥梁、隧道、涵洞、路基、路面及沿线设施定期检查(2020 年)项目;2、5.22 青海玛多地震普通国省干线公路检测评估项目;3、2022 年北京市普通公路技术状况检测与评价第 2 标段;4、贵州省黔西至大方、黔西至大方高速公路定期检测项目 DJ01 合同段。 |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
1 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
完全响应 |
2 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
完全响应 |
3 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
完全响应 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
001 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第1标段-市道检测 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
002 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第2标段-国道检测 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
003 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第3标段-县道(西片区)检测 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
004 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第4标段-县道(东片区)检测 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为: 北京市交通委员会 |
监督投诉方式:电话010-12328;网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
五、联系方式 |
招 标 人: 北京市公路事业发展中心(北京市高速公路联网收费结算中心) |
招标代理机构: 智诚达项目管理咨询有限公司 |
地 址: 北京市通州区达济街6号院3号楼 |
地 址: 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 |
联 系 人: 李潇 |
联 系 人: 王庆舒 |
电 话: 010-55531623 |
电 话: 010-63957812 |
电子邮件: |
电子 邮件: |
六、开评、评标情况 |
001 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第1标段-市道检测 |
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
2258920 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
张璞 |
2 |
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 |
2171066 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
邹阳 |
3 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
2280114 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
吴智勇 |
4 |
河北中交远洲工程试验检测有限公司 |
|
/ |
/ |
|
5 |
交科院检测技术(北京)有限公司 |
2173182 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
王俊喆 |
6 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
|
/ |
/ |
|
7 |
中公诚科(吉林)工程咨询有限公司;中公高科养护科技股份有限公司 |
2200000 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
贾成 |
8 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
2171102.4 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
欧君鹏 |
9 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
|
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
李明锋 |
10 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
2171102 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
张金林 |
11 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
2174996 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
薄占顺 |
12 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
2180960 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
戴建华 |
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
1 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条 |
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
交科院检测技术(北京)有限公司 |
商务部分 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
技术建议书 |
32.0000 |
35.0000 |
36.0000 |
33.5000 |
36.5000 |
报价评审 |
9.7690 |
9.7690 |
9.7690 |
9.7690 |
9.7690 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
41.6000 |
43.4000 |
43.0000 |
41.5000 |
42.0000 |
报价评审 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
39.6000 |
41.7000 |
42.0000 |
40.5000 |
40.0000 |
报价评审 |
9.7939 |
9.7939 |
9.7939 |
9.7939 |
9.7939 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
32.2000 |
35.0000 |
36.3000 |
36.0000 |
37.0000 |
报价评审 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
9.7405 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
34.8000 |
35.0000 |
39.3000 |
33.0000 |
38.0000 |
报价评审 |
9.8758 |
9.8758 |
9.8758 |
9.8758 |
9.8758 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
33.5000 |
39.2000 |
36.8000 |
35.5000 |
37.0000 |
报价评审 |
7.9435 |
7.9435 |
7.9435 |
7.9435 |
7.9435 |
中公诚科(吉林)工程咨询有限公司;中公高科养护科技股份有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
45.1000 |
45.4000 |
44.7000 |
44.0000 |
45.5000 |
报价评审 |
9.7725 |
9.7725 |
9.7725 |
9.7725 |
9.7725 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
34.0000 |
35.0000 |
35.2000 |
33.0000 |
36.0000 |
报价评审 |
8.4275 |
8.4275 |
8.4275 |
8.4275 |
8.4275 |
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
34.8000 |
39.2000 |
37.8000 |
33.0000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.7402 |
9.7402 |
9.7402 |
9.7402 |
9.7402 |
|
002 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第2标段-国道检测 |
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
1638242 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
张璞 |
2 |
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 |
1638200 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
邹阳 |
3 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
1604221 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
吴智勇 |
4 |
河北中交远洲工程试验检测有限公司 |
|
/ |
/ |
|
5 |
交科院检测技术(北京)有限公司 |
1640859 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
王俊喆 |
6 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
1675700 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
田普强 |
7 |
中公诚科(吉林)工程咨询有限公司 |
|
/ |
/ |
|
8 |
中交公路规划设计院有限公司 |
1614405 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
高鑫 |
9 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
1639288.8 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
欧君鹏 |
10 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
|
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
李明锋 |
11 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
1639289 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
张金林 |
12 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
1628920 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
薄占顺 |
13 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
1655520 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
戴建华 |
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
1 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条 |
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
交科院检测技术(北京)有限公司 |
商务部分 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
技术建议书 |
32.2000 |
38.8000 |
36.0000 |
30.5000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.8770 |
9.8770 |
9.8770 |
9.8770 |
9.8770 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
45.6000 |
45.0000 |
45.0000 |
44.0000 |
44.0000 |
报价评审 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
43.5000 |
42.4000 |
42.7000 |
41.0000 |
39.5000 |
报价评审 |
9.8548 |
9.8548 |
9.8548 |
9.8548 |
9.8548 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
32.0000 |
38.0000 |
37.6000 |
36.0000 |
37.0000 |
报价评审 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
9.9250 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
35.3000 |
40.0000 |
37.3000 |
32.0000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.4295 |
9.4295 |
9.4295 |
9.4295 |
9.4295 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
37.2000 |
38.8000 |
37.3000 |
31.5000 |
36.5000 |
报价评审 |
9.4021 |
9.4021 |
9.4021 |
9.4021 |
9.4021 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
43.7000 |
43.4000 |
43.0000 |
41.5000 |
41.0000 |
报价评审 |
8.8130 |
8.8130 |
8.8130 |
8.8130 |
8.8130 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
32.5000 |
39.2000 |
38.0000 |
30.0000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.9570 |
9.9570 |
9.9570 |
9.9570 |
9.9570 |
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
33.2000 |
38.8000 |
38.2000 |
30.5000 |
36.5000 |
报价评审 |
9.9585 |
9.9585 |
9.9585 |
9.9585 |
9.9585 |
中交公路规划设计院有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
32.5000 |
40.0000 |
38.3000 |
31.0000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.5887 |
9.5887 |
9.5887 |
9.5887 |
9.5887 |
|
003 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第3标段-县道(西片区)检测 |
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
1195350 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
张璞 |
2 |
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 |
1222400 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
邹阳 |
3 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
1220700 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
吴智勇 |
4 |
河北中交远洲工程试验检测有限公司 |
|
/ |
/ |
|
5 |
交科院检测技术(北京)有限公司 |
1222650 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求. |
王俊喆 |
6 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
1289300 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
田普强 |
7 |
中交公路规划设计院有限公司 |
1222878 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
高鑫 |
8 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
1221480 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
欧君鹏 |
9 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
|
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
李明锋 |
10 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
1221480 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
张金林 |
11 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
1196900 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
薄占顺 |
12 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
1232000 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
戴建华 |
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
1 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条 |
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
交科院检测技术(北京)有限公司 |
商务部分 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
技术建议书 |
32.2000 |
40.0000 |
38.4000 |
30.0000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.8940 |
9.8940 |
9.8940 |
9.8940 |
9.8940 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
45.6000 |
45.6000 |
44.0000 |
44.0000 |
45.0000 |
报价评审 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
43.0000 |
43.0000 |
43.0000 |
43.5000 |
40.0000 |
报价评审 |
9.4306 |
9.4306 |
9.4306 |
9.4306 |
9.4306 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
32.0000 |
40.0000 |
36.3000 |
36.0000 |
36.5000 |
报价评审 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
9.9420 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
36.2000 |
41.8000 |
38.8000 |
32.0000 |
37.0000 |
报价评审 |
9.5105 |
9.5105 |
9.5105 |
9.5105 |
9.5105 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
35.5000 |
40.0000 |
38.8000 |
31.0000 |
37.0000 |
报价评审 |
9.9740 |
9.9740 |
9.9740 |
9.9740 |
9.9740 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
44.7000 |
44.2000 |
42.7000 |
43.0000 |
43.0000 |
报价评审 |
7.1625 |
7.1625 |
7.1625 |
7.1625 |
7.1625 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
32.6000 |
40.0000 |
37.8000 |
31.5000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.3925 |
9.3925 |
9.3925 |
9.3925 |
9.3925 |
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
33.2000 |
40.0000 |
39.6000 |
31.0000 |
36.5000 |
报价评审 |
9.9040 |
9.9040 |
9.9040 |
9.9040 |
9.9040 |
中交公路规划设计院有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
34.5000 |
41.8000 |
38.8000 |
32.0000 |
37.5000 |
报价评审 |
9.8845 |
9.8845 |
9.8845 |
9.8845 |
9.8845 |
|
004 2024年北京市普通公路技术状况检测与评价第4标段-县道(东片区)检测 |
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
1126614 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
张璞 |
2 |
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 |
1143570 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
邹阳 |
3 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
1155782 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
吴智勇 |
4 |
河北中交远洲工程试验检测有限公司 |
|
/ |
/ |
|
5 |
交科院检测技术(北京)有限公司 |
1143021 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
王俊喆 |
6 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
1230000 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
田普强 |
7 |
中交公路规划设计院有限公司 |
1146776 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
高鑫 |
8 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
1142128.8 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
欧君鹏 |
9 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
|
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
李明锋 |
10 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
1141927 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
张金林 |
11 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
1120475 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求。 |
薄占顺 |
12 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
1150880 |
90 |
符合国家、行业及地方相关规范、标准及相应管理办法的要求 |
戴建华 |
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
1 |
中交建筑集团北京检测科技有限公司 |
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条 |
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
交科院检测技术(北京)有限公司 |
商务部分 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
技术建议书 |
32.2000 |
41.8000 |
37.3000 |
32.0000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.9787 |
9.9787 |
9.9787 |
9.9787 |
9.9787 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
45.6000 |
45.4000 |
44.0000 |
44.0000 |
44.5000 |
报价评审 |
9.9499 |
9.9499 |
9.9499 |
9.9499 |
9.9499 |
中路高科交通检测检验认证有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
43.5000 |
43.0000 |
42.5000 |
43.0000 |
42.5000 |
报价评审 |
9.3874 |
9.3874 |
9.3874 |
9.3874 |
9.3874 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
32.0000 |
41.8000 |
36.8000 |
36.0000 |
35.5000 |
报价评审 |
9.9553 |
9.9553 |
9.9553 |
9.9553 |
9.9553 |
中咨公路养护检测技术有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
35.0000 |
42.4000 |
39.8000 |
30.5000 |
38.0000 |
报价评审 |
9.6920 |
9.6920 |
9.6920 |
9.6920 |
9.6920 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
36.0000 |
41.8000 |
38.8000 |
30.5000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.4780 |
9.4780 |
9.4780 |
9.4780 |
9.4780 |
陕西交控通宇交通研究有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
44.2000 |
44.0000 |
43.5000 |
43.5000 |
44.0000 |
报价评审 |
6.2335 |
6.2335 |
6.2335 |
6.2335 |
6.2335 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
32.5000 |
41.8000 |
37.2000 |
31.5000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.5482 |
9.5482 |
9.5482 |
9.5482 |
9.5482 |
北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
33.0000 |
41.8000 |
37.8000 |
31.0000 |
37.0000 |
报价评审 |
9.9931 |
9.9931 |
9.9931 |
9.9931 |
9.9931 |
中交公路规划设计院有限公司 |
商务部分 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
技术建议书 |
33.5000 |
42.4000 |
38.3000 |
31.0000 |
36.0000 |
报价评审 |
9.8715 |
9.8715 |
9.8715 |
9.8715 |
9.8715 |
|