评标委员会综合评审意见
项目名称：原浙闽赣边贸易中心二期地块安龙线迁改落地工程设计（第二次）
开标时间：// ::
序号
投标单位名称
是否实质性满足招标文件
评审意见
技术对比
资信对比
商务报价对比
投标文件优点
投标文件缺陷和问题
签订合同应注意的澄清事项
综合评审意见
丽水市正阳电力设计院有限公司
是
较好
好
较好
资信标：;;;;;
技术标：投标文件应答针对性强，内容详实且比较切合实际。;方案编制较详细;进度、质量技术方案符合招标要求，表述较好;评分点基本已提到;技术标文件内容完整，有较强的针对性。;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：无;后续服务不够详细;安全文明措施保证不具体。;内容中出现其他项目名称，需加强．;项目迁建必要性内容有误。;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;较好;较好;
商务标：较好;较好;较好;较好;较好;
台州宏远电力设计院有限公司
是
一般
一般
一般
资信标：;;;;;
技术标：标书内容基本完整。;设计质量保证可行性与保障性较好;各评分点都有应答。;方案基本完整;一般;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：没有针对性。;工程技术方案、关键技术问题不完整存在欠缺。;针对性不强;不够详细;不详细;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：一般;一般;一般;一般;一般;
技术标：一般;一般;较好;一般;一般;
商务标：一般;一般;一般;....
发布媒体:
快捷阅读
