评标委员会综合评审意见
项目名称：景宁英川坑下.农光互补光伏发电项目
开标时间：// ::
序号
投标单位名称
是否实质性满足招标文件
评审意见
技术对比
资信对比
商务报价对比
投标文件优点
投标文件缺陷和问题
签订合同应注意的澄清事项
综合评审意见
浙江骏强建设有限公司
是
较好
较好
好
资信标：;;;;;
技术标：方案论述全面;施工组织设计能满足招标文件要求;工程分析好，施工方案分析到位;施工方案可行性强;施工组织合理，分部分项施工方案可行。;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：各方案诉述笼统，不够深入优化;售后服务及培训方案相对简单;售后服务方案一般;售后方案一般;无;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：一般;较好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好;
贵州顺和电力工程有限公司
浙江尚瓯电力工程建设有限公司
是
较好
较好
好
资信标：;;;;;
技术标：工程安全、质量、进度管理目标明确，保证措施到位;基本符合招标文件技术要求;设备人员投入较好;施工技术方案较优;分部分项方案基本可行。;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：文明施工、环境保护管理目标明确，保证措施不到位;难点重点分析不够深入;环境文明施工略有不足;总平布置不够详尽;施工组织技术措施针对性不强，可进一步优化完善....
发布媒体:
快捷阅读
