岱岳区樱桃园路南延(东岳大街--滨湖街段)建设工程中标候选人公示 |
山东博越招标有限公司受泰安市岱岳市政建设有限责任公司的委托,对岱岳区樱桃园路南延(东岳大街--滨湖街段)建设工程进行招标, 并于2024-11-01 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 |
特此公示 |
1.项目编号:DY-GC-20241009-03-01 |
2.项目名称:岱岳区樱桃园路南延(东岳大街--滨湖街段)建设工程 |
3.招标控制价:1206.08万元 |
4.招标人:泰安市岱岳市政建设有限责任公司 |
地址:泰安市岱岳新城区大河路以北,开元路以西岱岳市政建设综合楼2号楼 |
联系人:马工 |
联系方式:0538-8566083 |
5.代理机构:山东博越招标有限公司 |
地址:泰安市泰山区青年路49号 |
联系人:朱经理 |
联系方式:0538-6366692 |
6.唱标记录: |
序 |
投标单位名称 |
投标总价(元) |
工期(日历天) |
质量承诺 |
投标保证金(元) |
项目经理 |
1
|
山东绿桥环境设计有限公司
|
11900007.66
|
50
|
合格
|
100000
|
朱丽
|
2
|
荣星建设集团有限公司
|
11870934.54
|
50
|
质量标准:符合国家现行验收规范合格标准。
|
100000
|
陈尚升
|
3
|
山东五岳园林市政有限公司
|
12055878.01
|
50
|
合格标准
|
100000
|
韩志峰
|
4
|
山东诚金市政园林工程有限公司
|
11904018.19
|
50
|
合格
|
100000
|
赵文强
|
5
|
山东明照建设工程有限公司
|
11942716.27
|
50
|
合格
|
100000
|
张秀华
|
6
|
山东益通安装有限公司
|
11937898.15
|
50
|
合格
|
100000
|
孙月尧
|
7
|
祺丰建设(山东)集团有限公司
|
11946424.06
|
50
|
合格标准
|
100000
|
姜帆
|
8
|
山东舜阳建设工程有限公司
|
11927305.10
|
50
|
合格
|
100000
|
卢春燕
|
9
|
山东华瓴通达市政建设有限公司
|
12040019.69
|
50
|
合格标准
|
100000
|
高功彬
|
10
|
山东旭邦建设工程有限公司
|
11946629.18
|
50
|
符合国家现行验收规范合格标准
|
100000
|
李玥霖
|
11
|
泰安市圣园园林市政工程有限公司
|
11946152.36
|
50
|
符合国家现行验收规范合格标准
|
100000
|
张信河
|
12
|
山东信安建设有限公司
|
11965867.99
|
50
|
合格
|
100000
|
耿联生
|
13
|
山东长龙三辉建设工程有限公司
|
11940242.35
|
50
|
符合国家现行验收规范合格标准
|
100000.00
|
张新
|
14
|
山东信蓝建设有限公司
|
12051762.25
|
50
|
符合国家现行验收规范合格标准
|
100000
|
徐宁
|
|
6.2.评标情况: |
序 |
投标单位名称 |
商务标得分 |
资信标得分 |
技术标得分 |
其他得分 |
总分 |
排名 |
1
|
山东绿桥环境设计有限公司
|
59.98
|
0.0
|
35.91
|
|
95.89
|
1
|
2
|
祺丰建设(山东)集团有限公司
|
60.0
|
0.0
|
33.75
|
|
93.75
|
2
|
3
|
山东舜阳建设工程有限公司
|
59.99
|
0.0
|
33.53
|
|
93.52
|
3
|
4
|
山东华瓴通达市政建设有限公司
|
59.96
|
0.0
|
33.48
|
|
93.44
|
4
|
5
|
山东旭邦建设工程有限公司
|
60.0
|
0.0
|
33.4
|
|
93.4
|
5
|
6
|
泰安市圣园园林市政工程有限公司
|
60.0
|
0.0
|
33.36
|
|
93.36
|
6
|
7
|
山东信安建设有限公司
|
59.87
|
0.0
|
33.21
|
|
93.08
|
7
|
8
|
山东长龙三辉建设工程有限公司
|
60.0
|
0.0
|
32.93
|
|
92.93
|
8
|
9
|
山东信蓝建设有限公司
|
59.96
|
0.0
|
31.02
|
|
90.98
|
9
|
10
|
荣星建设集团有限公司
|
59.97
|
0.0
|
30.93
|
|
90.9
|
10
|
11
|
山东五岳园林市政有限公司
|
59.96
|
0.0
|
30.68
|
|
90.64
|
11
|
12
|
山东诚金市政园林工程有限公司
|
59.98
|
0.0
|
30.5
|
|
90.48
|
12
|
13
|
山东明照建设工程有限公司
|
60.0
|
0.0
|
30.0
|
|
90.0
|
13
|
14
|
山东益通安装有限公司
|
60.0
|
0.0
|
28.26
|
|
88.26
|
14
|
|
技术标评审得分表: |
序 |
投标单位名称 |
评审得分 |
评委委员评分明细 |
1
|
山东绿桥环境设计有限公司
|
35.91
|
评委A 31.4 ; 评委B 35.1 ; 评委C 39.5 ; 评委D 35.9 ; 评委E 34.5 ; 评委F 34.6 ; 评委G 39.44 ;
|
2
|
荣星建设集团有限公司
|
30.93
|
评委A 28.2 ; 评委B 33.9 ; 评委C 29.31 ; 评委D 30.8 ; 评委E 31.1 ; 评委F 34.1 ; 评委G 29.56 ;
|
3
|
山东五岳园林市政有限公司
|
30.68
|
评委A 25.2 ; 评委B 33.4 ; 评委C 31.83 ; 评委D 27.3 ; 评委E 27.8 ; 评委F 33.1 ; 评委G 33.37 ;
|
4
|
山东诚金市政园林工程有限公司
|
30.5
|
评委A 27.1 ; 评委B 33.7 ; 评委C 27.6 ; 评委D 31.0 ; 评委E 31.3 ; 评委F 33.9 ; 评委G 28.92 ;
|
5
|
山东明照建设工程有限公司
|
30.0
|
评委A 27.2 ; 评委B 34.1 ; 评委C 26.4 ; 评委D 29.9 ; 评委E 30.9 ; 评委F 33.5 ; 评委G 28.48 ;
|
6
|
山东益通安装有限公司
|
28.26
|
评委A 26.0 ; 评委B 33.4 ; 评委C 24.8 ; 评委D 27.1 ; 评委E 28.6 ; 评委F 33.3 ; 评委G 26.29 ;
|
7
|
祺丰建设(山东)集团有限公司
|
33.75
|
评委A 28.9 ; 评委B 34.0 ; 评委C 37.16 ; 评委D 32.4 ; 评委E 31.5 ; 评委F 34.3 ; 评委G 36.57 ;
|
8
|
山东舜阳建设工程有限公司
|
33.53
|
评委A 28.7 ; 评委B 34.4 ; 评委C 34.76 ; 评委D 32.2 ; 评委E 32.1 ; 评委F 34.2 ; 评委G 36.92 ;
|
9
|
山东华瓴通达市政建设有限公司
|
33.48
|
评委A 28.9 ; 评委B 34.5 ; 评委C 36.23 ; 评委D 31.9 ; 评委E 31.5 ; 评委F 34.1 ; 评委G 35.4 ;
|
10
|
山东旭邦建设工程有限公司
|
33.4
|
评委A 30.8 ; 评委B 34.7 ; 评委C 31.8 ; 评委D 34.7 ; 评委E 33.4 ; 评委F 34.5 ; 评委G 32.61 ;
|
11
|
泰安市圣园园林市政工程有限公司
|
33.36
|
评委A 27.6 ; 评委B 34.1 ; 评委C 36.39 ; 评委D 31.6 ; 评委E 30.8 ; 评委F 33.9 ; 评委G 36.39 ;
|
12
|
山东信安建设有限公司
|
33.21
|
评委A 27.7 ; 评委B 33.6 ; 评委C 36.41 ; 评委D 31.7 ; 评委E 30.7 ; 评委F 34.3 ; 评委G 35.73 ;
|
13
|
山东长龙三辉建设工程有限公司
|
32.93
|
评委A 30.1 ; 评委B 34.3 ; 评委C 31.5 ; 评委D 33.9 ; 评委E 33.3 ; 评委F 34.6 ; 评委G 31.64 ;
|
14
|
山东信蓝建设有限公司
|
31.02
|
评委A 26.1 ; 评委B 33.3 ; 评委C 31.12 ; 评委D 27.9 ; 评委E 29.4 ; 评委F 33.4 ; 评委G 33.87 ;
|
|
7.无效投标及废标情况:无 |
8.拟中标候选人名单: |
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: |
序 |
候选人名称 |
投标金额 |
排名 |
1
|
山东绿桥环境设计有限公司
|
11900007.66元
|
1
|
2
|
祺丰建设(山东)集团有限公司
|
11946424.06元
|
2
|
3
|
山东舜阳建设工程有限公司
|
11927305.1元
|
3
|
|
9.拟中标人情况: |
拟中标人:山东绿桥环境设计有限公司 |
项目经理:朱丽 |
中标金额:11900007.66 元 |
工期:50(日历天) |
10.开标日期:2024-11-01 09:00:00 |
11.公示日期:2024-11-02 至 2024-11-04 |
12.公示媒体:泰安市公共资源交易网 |
13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 |
14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(岱岳区住房和城乡建设局,联系方式:0538-8566087)投诉。 |
15.其他说明:中标候选人公示模版为系统设置(体现排名,无法修改)。本项目招标文件规定采用评定分离方式,评标委员会推荐不排序的3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后,向招标人推荐3 个合格的中标候选人(综合得分前三名),所推荐的中标候选人不再进行排名,其排序编号依据中标候选人统一社会信用代码后4位数字(除校验码外)大小或按照系统设置规则进行。评标委员会推荐山东绿桥环境设计有限公司、祺丰建设(山东)集团有限公司、山东舜阳建设工程有限公司,本公示排名不分先后。拟中标人情况为系统设置模版(无法修改),并不代表中标情况,中标人由定标委员会最终确定。 |