详细说明：
经评标委员会评审,沪武高速公路太仓至常州段扩建工程,HWK-64
| 第一中标候选人：中铁九桥工程有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=a30a14f5d57b478ea12b01c50628f5ad)，预期中标价格173460548(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：余维杰 |
| 第二中标候选人：上海振华重工(集团)股份有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=3eeaef087ae2439883997f15f4b88b52)，预期中标价格189216000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：何继弘 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：1、浙江钜实桥梁钢构有限公司递交的投标银行保函非其基本账户所在国有或股份制商业银行（不限于基本账户所在银行具体分支机构）出具，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函、保证保险、担保原件”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 2、中建钢构股份有限公司递交的投标银行保函非其基本账户所在国有或股份制商业银行（不限于基本账户所在银行具体分支机构）出具，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函、保证保险、担保原件”的规定相违背；投标文件中拟投入项目经理的社保缴费证明时间段为2024年7至9月，拟投入的项目总工参保单位非投标人本单位或其不具有独立法人资格的分公司，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c、投标文件组成齐全完整，且按照招标文件‘投标人须知’第3.5款和‘投标文件格式’之‘资格审查资料’的要求编制《投标报表》（证明材料（如需要）齐全完整），内容均按规定填写”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 3、中交世通（重庆）重工有限公司递交的投标银行保函中“……收到你方书面通知后，在7个工作日内无条件向你方支付……”，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函、保证保险、担保原件”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。若对评标结果有异议，请在2024-11-15日到2024-11-18日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：徐蕾、孙宁 联系电话：025-83300827、13913342636 |
1.本标段通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审、资格审查的投标人仅剩4家，根据《评标办法》第3.2.4项“按照第一个信封得分由高到低顺序推荐排名前5家的投标人通过第一个信封详细评审”及第3.2.5项“通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分”的规定，4家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）均通过详细评审，不再对其商务和技术文件进行评分。
2.中铁九桥工程有限公司在HWK-64标段评标价排名第一，在HWK-63标段递补排名第一，根据《评标办法》的规定，推荐中铁九桥工程有限公司为其评标价排名第一即HWK-64标段第一中标候选人。
3.投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
发布媒体:
