评标委员会综合评审意见
项目名称：松阳县农产品综合服务中心设计
开标时间：// ::
序号
投标单位名称
是否实质性满足招标文件
评审意见
技术对比
资信对比
商务报价对比
投标文件优点
投标文件缺陷和问题
签订合同应注意的澄清事项
综合评审意见
浙江大学建筑设计研究院有限公司
是
较好
好
好
资信标：;;;;;
技术标：功能分区较好;主入口有特色;方案设计内容全面，项目分析深入到位;功能分区较优。;空间设计美观，技术图纸功能合理;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：技术图纸一般;总体布局一般，造型一般;立面造型需提升;投资估算没留余度。;估算资料有待细化;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好;
华诚博远工程技术集团有限公司
是
较好
好
好
资信标：;;;;;
技术标：总图布局合理，符合市场特色，对商业和市场设计充分理解，造型有特色;总平面布局较好;空间设计满足要求，功能分区多元化;立面现代，技术图纸满足招标文件要求;建筑采光较好。;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：市场屋顶造型建议再优化;项目设计造型一般;投资估算有待细化;投资估算有待于进一步深化;屋顶观感有待优化。;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好;
....
发布媒体:
快捷阅读
