评标委员会综合评审意见
项目名称：莲都区小安溪幸福河湖建设新增项目设计
开标时间：// ::
序号
投标单位名称
是否实质性满足招标文件
评审意见
技术对比
资信对比
商务报价对比
投标文件优点
投标文件缺陷和问题
签订合同应注意的澄清事项
综合评审意见
浙江中水工程技术有限公司
是
较好
一般
较好
资信标：;;;;;
技术标：工程设计方案可行;无;工程勘察方案较好;整体设计尚可;较好;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：多媒体演示一般;无;项目组织和质量保证措施一般;无;深度不够;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：一般;一般;一般;一般;一般;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：较好;较好;较好;较好;较好;
浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司
是
一般
较好
较好
资信标：;;;;;
技术标：无;无;无;无;无;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：无多媒体演示;整体设计简单;项目理解不深;整体设计简单;无多媒体演示;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：一般;一般;一般;一般;一般;
商务标：较好;较好;较好;较好;较好;
中铁水利水电规划设计集团有限公司
是
好
好
好
资信标：;;;;;
技术标：项目理解较深刻，设计较合理;整体设计美观，设计方案合....
发布媒体:
快捷阅读
