评标委员会综合评审意见
项目名称：遂昌县全域幸福河湖建设项目设计
开标时间：// ::
序号
投标单位名称
是否实质性满足招标文件
评审意见
技术对比
资信对比
商务报价对比
投标文件优点
投标文件缺陷和问题
签订合同应注意的澄清事项
综合评审意见
中国联合工程有限公司
是
一般
差
好
资信标：;;;;;
技术标：无;设计基本符合要求。;较为理解项目建设目的。;无;没什么优点;
商务标：;;;;;
资信标：;;投标人未提供有效业绩。项目负责人未提供注册土木工程师、注册咨询工程师证书。其他成员未提供水利规划、水文、水土保持专业人员。;;;
技术标：整个投标文件内容不详实;设计方案针对性不强。;工程断面设计单一，设计图纸较少。;总体方案每个章节内容一般。;整体内容一般，没有针对性;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：差;差;差;差;差;
技术标：一般;一般;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好;
宁波中望工程咨询有限公司
是
较好
一般
好
资信标：项目负责人资格条件满足。;;;;;
技术标：设计符合要求;对项目的总体思路还可以、工程重点难点分析比较清楚，相关内容分析比较到位;设计方案分析较好。;效果图较为清晰。;无;
商务标：;;;;;
资信标：投标人业绩未提供。项目组其他成员缺少水利规划、水文、水土保持专业。;;;;;
技术标：图纸不详细;整体设计比较粗;对项目理解和总体思路一般。;工程设计断面单一，且缺乏工程设计图。;方案过于笼统、不够详实;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;....
发布媒体:
快捷阅读
