附件2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
大众创业孵化基地13号厂房装修改造工程（装修部分） |
项目编号 |
JLHM2025-HN-7 |
|||||||||||||||
建设单位 |
吉林辉南经济开发区管理委员会 |
建设地点 |
辉南经济开发区 |
|||||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
4260716元 |
|||||||||||
开标日期 |
2025年04月09日09时00分 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心（新城路113号）二楼1号开标室评标会议室为2号评标室 |
|||||||||||||||
中标工程范围 |
详见工程量清单 |
|||||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
施工工期 |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||
第一名 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
建筑工程 施工总承 包贰级 |
符合国家 及相关标 准的合格 工程 |
开工时间:2025年 4月15日 竣工时间:2025年 5月14日 |
4190616.29元 |
附件下载 |
||||||||||||
第二名 |
湖北宇升建筑工程有限公司 |
建筑工程 施工总承 包贰级 |
符合国家 及相关标 准的合格 工程 |
开工时间:2025年 4月15日 竣工时间:2025年 5月14日 |
4239087.81元 |
附件下载 |
||||||||||||
第三名 |
中昫建设集团有限公司 |
建筑工程 施工总承 包二级 |
符合国家 及相关标 准的合格 工程 |
开工时间:2025年 4月15日 竣工时间:2025年 5月14日 |
4237950.5元 |
附件下载 |
||||||||||||
第四名 |
吉林省禹承建设有限公司 |
建筑工程 施工总承 包贰级 |
符合国家 及相关标 准的合格 工程 |
开工时间:2025年 4月15日 竣工时间:2025年 5月14日 |
4239882.66元 |
附件下载 |
||||||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|||||||||||||
注册执业资格 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
|||||||||||||
评审专业 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
|||||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2025年4月10日-2025年4月14日 |
|||||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
吉林辉南经济开发区管理委员会 |
联系人 |
王莹 |
联系电话 |
15044568880 |
||||||||||||
招标代理机构 |
吉林省鸿茂工程咨询有限公司 |
联系人 |
张君、孙悦 |
联系电话 |
0435-8292119 |
|||||||||||||
行政监督部门 |
吉林辉南经济开发区管理委员会 |
联系人 |
马智博 |
联系电话 |
18843502686 |
|||||||||||||
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
吉林银行股份有限公司通化东昌支行新址、通化分行私人银行装修及消防改造工程 |
法学楼部分科研及教学实验用房装修工程 |
吉林榆树农村商业银行股份有限公司扶余支行装饰装修工程 |
|||||
2 |
湖北宇升建筑工程有限公司 |
武汉理工大学西 46 栋实验楼维修工程 |
\ |
\ |
|||||
3 |
中昫建设集团有限公司 |
原 HCG 及活动室整修工程 |
(双山棚户区改造项目 A-1 地块)满庭芳华水泵房及配电室精装修工程承 包协议
|
\ |
|||||
4 |
吉林省禹承建设有限公司 |
珲春市金都苑餐饮服务有限公司改造工程 |
中国农业发展银行(舒兰市支行)改造项目 |
\ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
吉林榆树农村商业银行股份有限公司扶余支行装饰装修工程 |
吉林银行股份有限公司通化东昌支行新址、通化分行私人银行装修及消防改造工程 |
\ |
|||||
2 |
湖北宇升建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
|||||
3 |
中昫建设集团有限公司 |
\ |
\ |
\ |
|||||
4 |
吉林省禹承建设有限公司 |
\ |
\ |
\ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
1 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
丁威 |
\ |
二级建造师 |
吉222062035036 |
||||
2 |
湖北宇升建筑工程有限公司 |
邓灿 |
\ |
二级建造师 |
鄂242192005780 |
||||
3 |
中昫建设集团有限公司 |
赖明阳 |
\ |
二级建造师 |
川2512020202108256 |
||||
4 |
吉林省禹承建设有限公司 |
焦克睿 |
高级工程 师 建
|
二级建造师 |
吉222171727623 |
||||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
1 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
担保机构保函 |
中国投融资担保股份有限公司 |
北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层 |
010-88822502 |
||||
2 |
湖北宇升建筑工程有限公司 |
银行保函 |
吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 |
吉林省长春市东南湖大路1817号 |
0431-84999737 |
||||
3 |
中昫建设集团有限公司 |
担保机构保函 |
长春市诺瑞达担保有限公司 |
长春市宽贼区亚泰大街华美春城B1号楼2907室 |
17390915127 |
||||
4 |
吉林省禹承建设有限公司 |
担保机构保函 |
东北中小企业融资再担保股份有限公司 |
吉林省长春市南关区人民大街3758号 |
0431-88496651 |
||||
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
吉林省南北建筑工程有限公司 |
24.10 |
4 |
吉林省禹承建设有限公司 |
20.10 |
|
2 |
湖北宇升建筑工程有限公司 |
22.20 |
||||
3 |
中昫建设集团有限公司 |
20.70 |
||||
否决投标情况说明 |
||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
1 |
||||||
… |
||||||
… |
||||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
| 中标候选人综合评标得分情况表（施工） | ||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 | 施工组织设计 | 27 | 26 | 25 | 19.5 | 23 | ||
| 投标报价 | 49.74 | 49.74 | 49.74 | 49.74 | 49.74 | |||
| 项目管理机构 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||
| 其他评分因素 | 4.5 | 3.8 | 5 | 4 | 4 | |||
| … | 88.24 | 86.54 | 86.74 | 80.24 | 83.74 | |||
| 加权总得分 | 85.1 | |||||||
| 第二中标 | 施工组织设计 | 26 | 25 | 22 | 20 | 18 | ||
| 投标报价 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | |||
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 其他评分因素 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||
| … | 80.45 | 79.45 | 76.45 | 74.45 | 72.45 | |||
| 加权总得分 | 76.65 | |||||||
| 第三中标 | 施工组织设计 | 24 | 21 | 20 | 18.5 | 20 | ||
| 投标报价 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | |||
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| 其他评分因素 | 3 | 3.5 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | |||
| … | 79.87 | 77.37 | 75.47 | 73.97 | 75.47 | |||
| 加权总得分 | 76.43 | |||||||
发布媒体:
