评标委员会综合评审意见
项目名称：松阳县西屏街道钟楼村综合楼项目
开标时间：// ::
序号
投标单位名称
是否实质性满足招标文件
评审意见
技术对比
资信对比
商务报价对比
投标文件优点
投标文件缺陷和问题
签订合同应注意的澄清事项
综合评审意见
浙江独山市政园林有限公司
是
较好
好
好
资信标：;;;;;
技术标：施工平面布置布置较理想;施工方案全面可行，指导性强;能满足招标文件要求;施工计划、组织方案、施工平面布置、工程质量、安全文明施工好，施工方案、人员、设备配置较好;技术实力较强;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：质量控制措施有待完善;施工计划不够周全;有些小瑕疵;未明显发现;施工计划一般;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好;
丽水市凯信建设工程有限公司
是
较好
好
好
资信标：;;;;;
技术标：施工方案、组织方案比较好;基本满足招标文件要求;施工平面布置详细，施工方案合理，质量保证措施全面;施工方案编制较齐全;人员、设备配置、组织方案较好、施工平面布置、施工方案、施工计划、工程质量、安全文明施工好;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：工程质量保障措施一般;局部存在瑕疵;安全文明施工有缺陷。;质量控制措施有待完善;未明显发现;
商务标：;;;;;
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;;
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;好;
....
发布媒体:
快捷阅读
