当前位置：首页招标信息中标公示

山东农业大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（岱宗校区5号）中标候选人变更公示

发布日期：2025-06-14

所属地区：山东省泰安市

山东农业大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（岱宗校区5号）中标候选人变更公示

山东省鲁成招标有限公司受山东农业大学的委托，对山东农业大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（岱宗校区5号）进行招标，于2025-06-09 09:00:00开标、评标，并于2025-06-13 15:30:00进行复核，对深圳市望华建设集团有限公司做无效投标处理。复核结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行变更公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-20250516-03-02

2.项目名称：山东农业大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（岱宗校区5号）

3.招标控制价：448.13万元

4.招标人：山东农业大学

地址山东省泰安市岱宗大街61号

联系人：曹老师

联系方式：0538-8249818

5.代理机构：山东省鲁成招标有限公司

地址：济南市经十东路10567号成城大厦

联系人：蒋经理

联系方式：0531-55562417

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	山东宇兴建设有限公司	4346119.06	70	合格	40000	李方国
2	华越天艺建设（山东）有限公司	4349954.27	70	合格	40000	张庆友
3	成都宸泰建设工程有限公司	4279625.13	70	合格	40000	代小川
4	山东晨禾装饰有限公司	4342522.74	70	合格标准	40000	王志军
5	泰安宏大建设工程有限公司	4348232.72	70	合格	40000	郭伟
6	山东阔达建设工程有限公司	4435919.51	70	合格	40000	张明瑞
7	山东涛博建设工程有限公司	4351328.42	70	合格	40000	刘杰
8	潍坊昌大建设集团有限公司	4413218.27	70	合格	40000	惠金涛
9	潍坊昌大建设集团有限公司	4413218.27	70	合格	40000	惠金涛
10	济南万泰建筑装饰工程有限公司	4337887.84	70	合格	40000	张霞
11	济南万泰建筑装饰工程有限公司	4337887.84	70	合格	40000	张霞
12	山东乐达建设工程有限公司	4360194.54	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	40000	胡彦
13	肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司	4351308.49	70	合格	40000	冉令峰
14	胜利油田新邦建设开发有限责任公司	4364653.53	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。完全响应招标文件第七章“技术标准和要求”关于质量要求的详细说明	40000	张保国
15	山东鲁泉建设工程有限公司	4436691.22	70	合格	40000	苏后富
16	山东轩辕建设发展集团有限公司	4290232.58	70	合格标准	0	刘夫民
17	济南四建（集团）有限责任公司	4453047.81	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	刘冠男
18	泰安联众建筑装饰有限公司	4424478.17	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	边德杰
19	泰安市正大建筑工程有限公司	4353544.79	70	合格	40000	陈惠玉
20	天元市政建设有限公司	4326425.26	67	合格	40000	冯岩
21	山东高桢建筑工程有限公司	4346457.18	70	合格	40000	张谨忠
22	山东高桢建筑工程有限公司	4346457.18	70	合格	40000	张谨忠
23	山东通济建设集团有限公司	4391656.03	70	合格	40000	吴振营
24	山东英航钢结构有限公司	4364812.58	70	合格	40000	李振亮
25	山东金鼎广告装饰有限公司	4348862.08	70	合格	40000	张宝续
26	兴润建设集团有限公司	4346926.37	70	合格	40000	张延鹏
27	山东隆翼建设集团有限公司	4357478.11	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	马盼盼
28	琼汇建设集团有限公司	4400072.23	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	王毅
29	万得福实业集团有限公司	4343709.98	65	合格	40000	邵云海
30	万得福实业集团有限公司	4343709.98	65	合格	40000	邵云海
31	山东卓越建设发展有限公司	4353962.53	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	杨青宁
32	山东卓越建设发展有限公司	4353962.53	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	杨青宁
33	山东青桥建筑科技有限公司	4341133.83	70	合格	40000	张东升
34	山东青桥建筑科技有限公司	4341133.83	70	合格	40000	张东升
35	山东祥缘建设工程有限公司	4382680.37	70	合格	40000	周丽莹
36	山东他山工程技术有限公司	4381675.96	70	合格	40000	孙福东
37	山东他山工程技术有限公司	4381675.96	70	合格	40000	孙福东
38	山东泉城建设集团有限公司	4358437.80	70	合格	40000	葛林莹
39	山东泉城建设集团有限公司	4358437.80	70	合格	40000	葛林莹
40	山东精英装饰有限公司	4360100.98	70	合格	40000	韩广超
41	荣星建设集团有限公司	4346963.97	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	李冬梅
42	山东泰安建筑工程集团有限公司	4348219.71	70	合格	40000	马宁
43	山东泰安建筑工程集团有限公司	4348219.71	70	合格	40000	马宁
44	深圳市望华建设集团有限公司	4384781.79	70	合格	40000	林帮亮
45	山东筑成建设有限公司	4391659.75	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	康凯
46	山东哲辰建工集团有限公司	4346727.02	70	合格	40000	孙国利
47	山东哲辰建工集团有限公司	4346727.02	70	合格	40000	孙国利
48	山东三箭建设工程股份有限公司	4246612.71	70	合格	40000	赵志伟
49	江苏恒龙装饰工程有限公司	4346957.44	70	合格	40000	曹茂蕾
50	江苏恒龙装饰工程有限公司	4346957.44	70	合格	40000	曹茂蕾
51	山东泰山普惠建工有限公司	4350038.07	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	万瑞
52	山东泉景建设有限公司	4362183.28	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	王庆刚
53	山东泉景建设有限公司	4362183.28	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	王庆刚
54	北京市市政四建设工程有限责任公司	4342688.37	70	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	40000	范耀玲

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	山东宇兴建设有限公司	64.99	0.0	29.28		94.27	1
2	胜利油田新邦建设开发有限责任公司	64.99	0.0	25.5		90.49	2
3	兴润建设集团有限公司	64.99	0.0	25.42		90.41	3
4	山东泰安建筑工程集团有限公司	64.99	0.0	25.36		90.35	4
5	山东三箭建设工程股份有限公司	64.88	0.0	25.4		90.28	5
6	江苏恒龙装饰工程有限公司	64.87	0.0	25.3		90.17	6
7	山东泰山普惠建工有限公司	64.99	0.0	25.14		90.13	7
8	山东泉景建设有限公司	64.99	0.0	25.14		90.13	8
9	北京市市政四建设工程有限责任公司	64.99	0.0	25.08		90.07	9
10	华越天艺建设（山东）有限公司	64.99	0.0	25.02		90.01	10
11	成都宸泰建设工程有限公司	64.91	0.0	25.08		89.99	11
12	山东晨禾装饰有限公司	64.99	0.0	24.9		89.89	12
13	泰安宏大建设工程有限公司	64.99	0.0	24.9		89.89	13
14	山东阔达建设工程有限公司	64.81	0.0	25		89.81	14
15	山东涛博建设工程有限公司	65	0.0	24.78		89.78	15
16	潍坊昌大建设集团有限公司	64.93	0.0	24.78		89.71	16
17	济南万泰建筑装饰工程有限公司	64.28	0.0	25.38		89.66	17
18	山东乐达建设工程有限公司	64.99	0.0	24.66		89.65	18
19	肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司	65	0.0	24.62		89.62	19
20	山东鲁泉建设工程有限公司	64.86	0.0	24.74		89.6	20
21	山东轩辕建设发展集团有限公司	64.93	0.0	24.64		89.57	21
22	济南四建（集团）有限责任公司	64.87	0.0	24.7		89.57	22
23	泰安联众建筑装饰有限公司	64.92	0.0	24.64		89.56	23
24	泰安市正大建筑工程有限公司	64.86	0.0	24.62		89.48	24
25	天元市政建设有限公司	64.05	0.0	25.38		89.43	25
26	山东高桢建筑工程有限公司	64.99	0.0	24.44		89.43	26
27	山东通济建设集团有限公司	64.02	0.0	25.26		89.28	27
28	山东英航钢结构有限公司	63.65	0.0	25.62		89.27	28
29	山东金鼎广告装饰有限公司	64.99	0.0	24.16		89.15	29
30	山东隆翼建设集团有限公司	64.09	0.0	24.96		89.05	30
31	琼汇建设集团有限公司	64.95	0.0	24.1		89.05	31
32	万得福实业集团有限公司	64.99	0.0	23.88		88.87	32
33	山东卓越建设发展有限公司	65	0.0	23.72		88.72	33
34	山东青桥建筑科技有限公司	64.82	0.0	23.86		88.68	34
35	山东祥缘建设工程有限公司	64.92	0.0	23.74		88.66	35
36	山东他山工程技术有限公司	64.97	0.0	23.04		88.01	36
37	山东泉城建设集团有限公司	65	0.0	22.8		87.8	37
38	山东精英装饰有限公司	64.99	0.0	21.88		86.87	38
39	荣星建设集团有限公司	64.99	0.0	21.8		86.79	39
40	山东筑成建设有限公司	55.94	0.0	26.16		82.1	40
41	山东哲辰建工集团有限公司	56.37	0.0	22.7		79.07	41

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	山东宇兴建设有限公司	29.28	评委A 29.0 ; 评委B 26.7 ; 评委C 31.5 ; 评委D 31.4 ; 评委E 26.2 ; 评委F 28.9 ; 评委G 30.4 ;
2	华越天艺建设（山东）有限公司	25.02	评委A 27.0 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.5 ; 评委E 24.0 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.7 ;
3	成都宸泰建设工程有限公司	25.08	评委A 26.9 ; 评委B 25.2 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.4 ; 评委F 24.4 ; 评委G 28.3 ;
4	山东晨禾装饰有限公司	24.9	评委A 24.3 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.9 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.8 ; 评委F 24.9 ; 评委G 29.1 ;
5	泰安宏大建设工程有限公司	24.9	评委A 26.9 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.6 ; 评委E 24.0 ; 评委F 23.5 ; 评委G 28.8 ;
6	山东阔达建设工程有限公司	25.0	评委A 26.7 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.9 ; 评委F 23.3 ; 评委G 28.1 ;
7	山东涛博建设工程有限公司	24.78	评委A 27.4 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.2 ; 评委D 20.7 ; 评委E 23.4 ; 评委F 24.1 ; 评委G 27.2 ;
8	潍坊昌大建设集团有限公司	24.78	评委A 23.5 ; 评委B 26.8 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.2 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.8 ;
9	潍坊昌大建设集团有限公司	24.78	评委A 23.5 ; 评委B 26.8 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.2 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.8 ;
10	济南万泰建筑装饰工程有限公司	25.38	评委A 27.1 ; 评委B 25.5 ; 评委C 24.4 ; 评委D 21.2 ; 评委E 25.2 ; 评委F 24.7 ; 评委G 28.7 ;
11	济南万泰建筑装饰工程有限公司	25.38	评委A 27.1 ; 评委B 25.5 ; 评委C 24.4 ; 评委D 21.2 ; 评委E 25.2 ; 评委F 24.7 ; 评委G 28.7 ;
12	山东乐达建设工程有限公司	24.66	评委A 24.3 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.3 ; 评委E 24.8 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.3 ;
13	肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司	24.62	评委A 25.2 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.6 ; 评委F 24.1 ; 评委G 29.3 ;
14	胜利油田新邦建设开发有限责任公司	25.5	评委A 27.3 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.4 ; 评委D 21.6 ; 评委E 26.8 ; 评委F 24.0 ; 评委G 29.2 ;
15	山东鲁泉建设工程有限公司	24.74	评委A 25.8 ; 评委B 25.2 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.3 ; 评委E 24.4 ; 评委F 23.8 ; 评委G 28.7 ;
16	山东轩辕建设发展集团有限公司	24.64	评委A 23.9 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.2 ; 评委F 24.8 ; 评委G 29.0 ;
17	济南四建（集团）有限责任公司	24.7	评委A 24.3 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.0 ; 评委F 24.9 ; 评委G 28.7 ;
18	泰安联众建筑装饰有限公司	24.64	评委A 26.8 ; 评委B 25.1 ; 评委C 23.0 ; 评委D 20.8 ; 评委E 23.0 ; 评委F 25.3 ; 评委G 27.1 ;
19	泰安市正大建筑工程有限公司	24.62	评委A 24.0 ; 评委B 25.7 ; 评委C 24.3 ; 评委D 21.1 ; 评委E 24.7 ; 评委F 24.4 ; 评委G 28.4 ;
20	天元市政建设有限公司	25.38	评委A 27.3 ; 评委B 25.7 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.6 ; 评委E 24.4 ; 评委F 24.7 ; 评委G 28.9 ;
21	山东高桢建筑工程有限公司	24.44	评委A 26.9 ; 评委B 23.9 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.4 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.7 ; 评委G 27.0 ;
22	山东高桢建筑工程有限公司	24.44	评委A 26.9 ; 评委B 23.9 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.4 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.7 ; 评委G 27.0 ;
23	山东通济建设集团有限公司	25.26	评委A 27.4 ; 评委B 24.9 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 25.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.9 ;
24	山东英航钢结构有限公司	25.62	评委A 27.7 ; 评委B 25.4 ; 评委C 25.0 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.9 ; 评委F 25.1 ; 评委G 29.4 ;
25	山东金鼎广告装饰有限公司	24.16	评委A 23.9 ; 评委B 24.7 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.3 ; 评委E 24.4 ; 评委F 23.1 ; 评委G 29.4 ;
26	兴润建设集团有限公司	25.42	评委A 27.2 ; 评委B 25.6 ; 评委C 25.0 ; 评委D 21.5 ; 评委E 25.1 ; 评委F 24.2 ; 评委G 28.2 ;
27	山东隆翼建设集团有限公司	24.96	评委A 25.4 ; 评委B 25.5 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.6 ; 评委E 24.7 ; 评委F 24.4 ; 评委G 29.0 ;
28	琼汇建设集团有限公司	24.1	评委A 22.3 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.0 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.0 ;
29	万得福实业集团有限公司	23.88	评委A 20.6 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 23.9 ; 评委F 24.0 ; 评委G 29.2 ;
30	万得福实业集团有限公司	23.88	评委A 20.6 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 23.9 ; 评委F 24.0 ; 评委G 29.2 ;
31	山东卓越建设发展有限公司	23.72	评委A 25.3 ; 评委B 23.5 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.7 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.0 ; 评委G 24.4 ;
32	山东卓越建设发展有限公司	23.72	评委A 25.3 ; 评委B 23.5 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.7 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.0 ; 评委G 24.4 ;
33	山东青桥建筑科技有限公司	23.86	评委A 24.0 ; 评委B 24.4 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.0 ; 评委E 23.0 ; 评委F 23.7 ; 评委G 27.4 ;
34	山东青桥建筑科技有限公司	23.86	评委A 24.0 ; 评委B 24.4 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.0 ; 评委E 23.0 ; 评委F 23.7 ; 评委G 27.4 ;
35	山东祥缘建设工程有限公司	23.74	评委A 23.8 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.0 ; 评委F 22.5 ; 评委G 23.7 ;
36	山东他山工程技术有限公司	23.04	评委A 27.1 ; 评委B 22.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.9 ; 评委E 22.8 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.5 ;
37	山东他山工程技术有限公司	23.04	评委A 27.1 ; 评委B 22.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.9 ; 评委E 22.8 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.5 ;
38	山东泉城建设集团有限公司	22.8	评委A 24.0 ; 评委B 22.9 ; 评委C 22.3 ; 评委D 20.3 ; 评委E 22.1 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.4 ;
39	山东泉城建设集团有限公司	22.8	评委A 24.0 ; 评委B 22.9 ; 评委C 22.3 ; 评委D 20.3 ; 评委E 22.1 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.4 ;
40	山东精英装饰有限公司	21.88	评委A 27.3 ; 评委B 21.9 ; 评委C 21.2 ; 评委D 20.1 ; 评委E 22.9 ; 评委F 23.3 ; 评委G 18.6 ;
41	荣星建设集团有限公司	21.8	评委A 26.2 ; 评委B 22.0 ; 评委C 20.9 ; 评委D 19.9 ; 评委E 21.8 ; 评委F 23.0 ; 评委G 21.3 ;
42	山东泰安建筑工程集团有限公司	25.36	评委A 27.3 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.5 ; 评委F 24.0 ; 评委G 28.8 ;
43	山东泰安建筑工程集团有限公司	25.36	评委A 27.3 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.5 ; 评委F 24.0 ; 评委G 28.8 ;
44	深圳市望华建设集团有限公司	21.48	评委A 23.4 ; 评委B 20.8 ; 评委C 17.5 ; 评委D 17.5 ; 评委E 23.7 ; 评委F 23.1 ; 评委G 22.6 ;
45	山东筑成建设有限公司	26.16	评委A 27.2 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.6 ; 评委E 27.8 ; 评委F 25.7 ; 评委G 28.7 ;
46	山东哲辰建工集团有限公司	22.7	评委A 25.9 ; 评委B 22.5 ; 评委C 21.5 ; 评委D 19.8 ; 评委E 21.7 ; 评委F 23.5 ; 评委G 24.3 ;
47	山东哲辰建工集团有限公司	22.7	评委A 25.9 ; 评委B 22.5 ; 评委C 21.5 ; 评委D 19.8 ; 评委E 21.7 ; 评委F 23.5 ; 评委G 24.3 ;
48	山东三箭建设工程股份有限公司	25.4	评委A 26.9 ; 评委B 25.6 ; 评委C 25.0 ; 评委D 21.6 ; 评委E 25.1 ; 评委F 24.4 ; 评委G 29.0 ;
49	江苏恒龙装饰工程有限公司	25.3	评委A 27.4 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 28.8 ;
50	江苏恒龙装饰工程有限公司	25.3	评委A 27.4 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 28.8 ;
51	山东泰山普惠建工有限公司	25.14	评委A 27.3 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.9 ; 评委F 23.6 ; 评委G 28.4 ;
52	山东泉景建设有限公司	25.14	评委A 26.3 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 25.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.3 ;
53	山东泉景建设有限公司	25.14	评委A 26.3 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 25.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.3 ;
54	北京市市政四建设工程有限责任公司	25.08	评委A 26.9 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.6 ; 评委F 24.1 ; 评委G 29.3 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	山东一建建设有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
2	山东博通建筑工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
3	山东汶鼎建筑工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
4	鲁丹建设集团有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
5	山东泰恒建设工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
6	山东千禾建设工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
7	泰安市荣硕建筑安装工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
8	山东轩园建筑工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
9	泰安市恒安建筑安装工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
10	沃华（泰安）建筑装饰工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
11	山东岳仁建筑工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
12	泰安金龙建筑装饰工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
13	山东衡丰建设工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
14	鸿度集团有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
15	山东蓝拓建筑工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
16	山东尧舜建筑工程有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
17	山东省宁阳县建筑安装工程总公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。
18	深圳市望华建设集团有限公司	投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： B1.1在初步评审中，评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的； B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的； B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的； B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的；。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	山东宇兴建设有限公司	4346119.06元	1
2	胜利油田新邦建设开发有限责任公司	4364653.53元	2
3	兴润建设集团有限公司	4346926.37元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：山东宇兴建设有限公司

项目经理：李方国

中标金额：4346119.06 元

工期：70（日历天）

10.开标日期：2025-06-09 09:00:00

11.复核日期：2025-06-13 15:30:00

12.公示日期：2025-06-14 至 2025-06-16

13.公示媒体：泰安市公共资源交易网

14.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

15.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(泰安市住房和城乡建设局联系方式：0538-5331293)投诉。

16.其他说明：深圳市望华建设集团有限公司的投标文件技术标暗标设置页码，不符合招标文件要求。

山东一建建设有限公司、山东博通建筑工程有限公司、山东汶鼎建筑工程有限公司、鲁丹建设集团有限公司、山东泰恒建设工程有限公司、山东千禾建设工程有限公司、泰安市荣硕建筑安装工程有限公司、山东轩园建筑工程有限公司、泰安市恒安建筑安装工程有限公司、沃华（泰安）建筑装饰工程有限公司、山东岳仁建筑工程有限公司、泰安金龙建筑装饰工程有限公司、山东衡丰建设工程有限公司、鸿度集团有限公司、山东蓝拓建筑工程有限公司、山东尧舜建筑工程有限公司、山东省宁阳县建筑安装工程总公司的投标文件技术标暗标小标题字体未加粗，不符合招标文件要求。

附件：中标候选人公告.