104国道杭州河庄至衙前段工程
绿化施工第LH01标段中标候选人公示
104国道杭州河庄至衙前段工程绿化施工第LH01标段已于2025年7月18日公开开标，并进行了评标，现将评标委员会推荐的中标候选人予以公示，公示时间为3天。
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间先向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复。
投标人或者其他利害关系人认为本次招标活动违反法律、法规和规章规定的，或对招标人的答复不满意或逾期未答复的，有权向有关行政监督部门投诉。投诉应按《中华人民共和国招标投标法实施条例》（中华人民共和国国务院令第709号）和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（国家七部委令2004年第11号、国家九部委23号令）办理。
监督部门：杭州市交通运输局
地 址：杭州市中河北路106号
邮政编码：310014
电 话：0571-85129676
招 标 人：杭州市交通运输发展保障中心
地 址：杭州市文一西路769号
邮政编码：310012
电 话：0571-87692320
招标人：杭州市交通运输发展保障中心
2025年7月21日
中标候选人公示
项目名称及标段名称：104国道杭州河庄至衙前段工程绿化施工第LH01标段
中标候选人名称
|
投标报价
（万元）
|
评标价得分
|
排名
|
工期
（日历天）
|
拟委任项目经理
|
项目技术负责人
|
|
姓名
|
职称证书编号
|
||||||
湖南怡人园林绿化有限公司
|
30397247
|
99.99
|
第1名
|
547
|
方取唯
|
高级工程师
A08091000000000517
|
常江
|
备注：（1）质量目标：标段工程交工验收的质量评定合格；标段工程竣工验收的质量评定90分及以上；
（2）安全目标：不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡。
中标候选人及拟委任项目经理在投标文件中填报的项目业绩
项目名称及标段名称：104国道杭州河庄至衙前段工程绿化施工第LH01标段
业绩证明对象
|
业绩名称
|
建设单位
（项目业主）
|
与评审有关的时间、规模、技术指标及其他要求
|
提交证明材料内容
|
评标结果
|
湖南怡人园林绿化有限公司（投标人）
|
淮安市洪泽区348省道洪泽东段绿化及路灯工程—绿化标段
|
淮安市洪泽区交通重点工程建设指挥部办公室
|
竣工时间：2021年2月7日
工程规模：合同价6764.500053万元，其中绿化部分4223.210353万元
主要施工内容：绿化工程施工
|
中标通知书、合同协议书、验收证书、情况说明
|
通过
|
方取唯（项目经理）
|
同心河滨河风光带绿化景观提质改造一期工程
|
郴州芳圆建设发展有限公司
|
工程规模：合同价5017.333985万元
主要施工内容：绿化景观工程和道路施工
担任项目经理
|
中标通知书、合同协议书、竣工验收证书
|
通过
|
被否决投标的投标人名称、否决依据和原因
项目名称及标段名称：104国道杭州河庄至衙前段工程绿化施工第LH01标段
序号
|
被否决投标人名称
|
被否决原因
|
否决投标的依据
|
组织询问核实情况
|
1
|
杭州萧山振大园林绿化有限公司
|
投标文件所附投标保证金证明材料不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3款第一个信封形式评审与响应性评审标准第（3）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
2
|
浙江东晟城乡建设有限公司
|
投标文件所附投标保证金证明材料不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3款第一个信封形式评审与响应性评审标准第（3）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
3
|
杞梓林生态建设有限公司
|
投标文件所附投标保证金证明材料不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3款第一个信封形式评审与响应性评审标准第（3）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
4
|
浙江国丰集团有限公司
|
投标文件所附投标保证金证明材料不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3款第一个信封形式评审与响应性评审标准第（3）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
5
|
中交水利水电建设有限公司
|
投标文件所附投标保证金证明材料不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3款第一个信封形式评审与响应性评审标准第（3）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
6
|
华艺智慧科技股份有限公
|
投标文件第一信封组成不齐全内容不完整，不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3款第一个信封形式评审与响应性评审标准第（1）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
7
|
临沂市政集团有限公司
|
投标文件第一信封组成不齐全内容不完整，不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3款第一个信封形式评审与响应性评审标准第（1）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
8
|
苏州基业生态园林股份有限公司
|
投标文件第一信封组成不齐全内容不完整，不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3款第一个信封形式评审与响应性评审标准第（1）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
9
|
杭州鸿博路桥工程有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
10
|
常州创新园林工程有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
11
|
核工业华东建设工程集团有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
12
|
中铁二局集团有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
13
|
杭州中航建设集团有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
14
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
15
|
岳阳路桥集团有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
16
|
龙游县通途交通建设工程有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
17
|
江西有色建设集团有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
18
|
和海建设科技集团有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
19
|
浙江顺通路桥集团有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
20
|
福建艺景生态建设集团有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
21
|
浙江三门兴港建设有限公司
|
提供的业绩不满足评标办法前附表第2.1.2款资格评审标准第（4）目的规定
|
评标办法第3.1.1款
|
已组织电话询问
|
22
|
金华市鑫隆路桥建设有限公司
|
投标报价不满足评标办法前附表第2.1.1、2.1.3款第二个信封形式评审与响应性评审标准第（3）目的规定
|
评标办法第3.4.1款
|
已组织电话询问
|
23
|
御园景观集团有限公司
|
御园景观集团有限公司、福建腾晖环境建设集团有限公司因投标文件业绩证明材料混装视为投标人相互串通投标
|
投标人须知前附表第9.2条第（35）目
|
已组织电话询问
|
24
|
福建腾晖环境建设集团有限公司
|
御园景观集团有限公司、福建腾晖环境建设集团有限公司因投标文件业绩证明材料混装视为投标人相互串通投标
|
投标人须知前附表第9.2条第（35）目
|
已组织电话询问但所留联系方式无法联系上
|
发布媒体:
