投标人名称 |
评分项 |
分值 |
评委 |
技术得分 |
报价分 |
汇总 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
单项得分 |
三一海洋重工有限公司 |
技术支持 |
3 |
2.60 |
2.50 |
2.80 |
2.70 |
2.50 |
2.62 |
44.06 |
48.78 |
92.84 |
根据电气系统、操控装置、线路布局以及各项辅助装置配置情况综合评分。 |
4 |
3.60 |
3.50 |
3.00 |
3.60 |
3.50 |
3.44 |
根据安全保护装置配置情况综合评分。 |
3 |
2.70 |
2.40 |
2.60 |
2.70 |
2.60 |
2.60 |
根据动力系统配置及性能情况、整机的匹配性和可靠性综合评分。 |
12 |
11.00 |
9.70 |
10.00 |
11.30 |
10.20 |
10.44 |
信誉评价 |
5 |
4.70 |
4.70 |
4.70 |
4.70 |
4.70 |
4.70 |
根据钢结构及工作装置配置情况综合评分。 |
3 |
2.70 |
2.60 |
2.60 |
2.70 |
2.70 |
2.66 |
根据整机主要技术参数视响应情况综合评分。 |
6 |
5.20 |
5.30 |
4.00 |
5.40 |
5.50 |
5.08 |
根据司机室配置情况(座椅、噪音、空调等)综合评分。 |
3 |
2.70 |
2.60 |
2.70 |
2.70 |
2.60 |
2.66 |
业绩 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
根据轮胎、车桥、制动、转向系统等配置情况综合评分。 |
4 |
3.60 |
3.50 |
3.00 |
3.70 |
3.40 |
3.44 |
根据液压系统(油泵、阀、油管、油缸等)配置情况综合评分。 |
4 |
3.60 |
3.50 |
3.00 |
3.60 |
3.40 |
3.42 |
徐州徐工港口机械有限公司 |
技术支持 |
3 |
2.70 |
2.60 |
2.80 |
2.50 |
2.80 |
2.68 |
43.72 |
48.90 |
92.62 |
根据电气系统、操控装置、线路布局以及各项辅助装置配置情况综合评分。 |
4 |
3.60 |
3.60 |
3.00 |
3.30 |
3.60 |
3.42 |
根据安全保护装置配置情况综合评分。 |
3 |
2.70 |
2.30 |
2.60 |
2.60 |
2.70 |
2.58 |
根据动力系统配置及性能情况、整机的匹配性和可靠性综合评分。 |
12 |
11.00 |
10.00 |
9.40 |
10.40 |
10.50 |
10.26 |
信誉评价 |
5 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
4.68 |
根据钢结构及工作装置配置情况综合评分。 |
3 |
2.70 |
2.50 |
2.60 |
2.40 |
2.70 |
2.58 |
根据整机主要技术参数视响应情况综合评分。 |
6 |
5.20 |
5.30 |
4.70 |
5.10 |
5.30 |
5.12 |
根据司机室配置情况(座椅、噪音、空调等)综合评分。 |
3 |
2.60 |
2.50 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.64 |
业绩 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
根据轮胎、车桥、制动、转向系统等配置情况综合评分。 |
4 |
3.70 |
3.40 |
3.00 |
3.20 |
3.50 |
3.36 |
根据液压系统(油泵、阀、油管、油缸等)配置情况综合评分。 |
4 |
3.70 |
3.30 |
3.30 |
3.20 |
3.50 |
3.40 |
安徽合力股份有限公司 |
技术支持 |
3 |
2.50 |
2.50 |
2.60 |
2.40 |
2.40 |
2.48 |
41.84 |
49.23 |
91.07 |
根据电气系统、操控装置、线路布局以及各项辅助装置配置情况综合评分。 |
4 |
3.50 |
3.50 |
3.00 |
3.10 |
3.30 |
3.28 |
根据安全保护装置配置情况综合评分。 |
3 |
2.60 |
2.40 |
2.60 |
2.30 |
2.60 |
2.50 |
根据动力系统配置及性能情况、整机的匹配性和可靠性综合评分。 |
12 |
11.00 |
9.50 |
9.00 |
10.40 |
11.00 |
10.18 |
信誉评价 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
根据钢结构及工作装置配置情况综合评分。 |
3 |
2.60 |
2.50 |
2.60 |
2.20 |
2.60 |
2.50 |
根据整机主要技术参数视响应情况综合评分。 |
6 |
5.10 |
5.20 |
4.00 |
4.80 |
5.20 |
4.86 |
根据司机室配置情况(座椅、噪音、空调等)综合评分。 |
3 |
2.60 |
2.50 |
2.70 |
2.30 |
2.50 |
2.52 |
业绩 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
根据轮胎、车桥、制动、转向系统等配置情况综合评分。 |
4 |
3.60 |
3.40 |
3.00 |
3.10 |
3.20 |
3.26 |
根据液压系统(油泵、阀、油管、油缸等)配置情况综合评分。 |
4 |
3.50 |
3.40 |
3.00 |
3.10 |
3.30 |
3.26 |
杭叉集团股份有限公司 |
技术支持 |
3 |
2.60 |
2.60 |
2.60 |
2.30 |
2.60 |
2.54 |
41.74 |
49.79 |
91.53 |
根据电气系统、操控装置、线路布局以及各项辅助装置配置情况综合评分。 |
4 |
3.50 |
3.50 |
3.00 |
3.00 |
3.20 |
3.24 |
根据安全保护装置配置情况综合评分。 |
3 |
2.60 |
2.30 |
2.60 |
2.20 |
2.60 |
2.46 |
根据动力系统配置及性能情况、整机的匹配性和可靠性综合评分。 |
12 |
11.00 |
10.00 |
10.00 |
10.50 |
10.00 |
10.30 |
信誉评价 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
根据钢结构及工作装置配置情况综合评分。 |
3 |
2.60 |
2.50 |
2.60 |
2.20 |
2.50 |
2.48 |
根据整机主要技术参数视响应情况综合评分。 |
6 |
5.10 |
5.30 |
4.00 |
4.70 |
5.00 |
4.82 |
根据司机室配置情况(座椅、噪音、空调等)综合评分。 |
3 |
2.50 |
2.50 |
2.70 |
2.20 |
2.50 |
2.48 |
业绩 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
根据轮胎、车桥、制动、转向系统等配置情况综合评分。 |
4 |
3.70 |
3.50 |
3.00 |
3.00 |
3.10 |
3.26 |
根据液压系统(油泵、阀、油管、油缸等)配置情况综合评分。 |
4 |
3.50 |
3.00 |
3.00 |
3.10 |
3.20 |
3.16 |