2025年9月17日，招标人（韶关市曲江区农业农村局）及招标代理机构（广东广鑫工程管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心曲江分中心对韶关市曲江区高标准农田建设项目施工第一标段：2025年度韶关市曲江区大塘镇高标准农田改造提升建设项目施工(标段一）招标进行开标、评标会，并于2025年9月18日发布招标失败公告。2025年9月19日收到投标人对评审结果提出异议，招标人于2025年9月19日受理异议。2025年9月23日，招标人（韶关市曲江区农业农村局）及招标代理机构（广东广鑫工程管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心曲江分中心组织原评标专家对投标人递交的《异议书》进行复评。
一、韶关市公共资源交易中心曲江分中心、招标人、招标代理机构人员、监督部门人员到达评标会场。
二、复核依据资料：
1、《招标公告》、《招标文件》；
2、《招标控制价的补充公告》、《答疑公告》、《评标公告》；
3、《异议书》、《异议受理通知书》、《通知原评标评审专家的情况说明》。
三、复核的投标文件：本次招标为全流程电子标，在各评委的见证下从韶关市公共资源交易中心曲江分中心的电脑下载盛业建设有限公司、广东玄华建设有限公司、广东豪龙建设有限公司、中长建设工程有限公司、广东新展建设工程有限公司的投标文件。
四、本次复核由招标人于2025年9月17日召集的评标委员会进行复核，名单如下：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 水利、造价 | 组长 |
专家二 | 中级工程师 | 水动 | / |
专家三 | 中级工程师 | 水工施工 | / |
专家四 | 高级工程师 | 水利技术管理 | / |
专家五 | 高级工程师 | 市政、水利、造价 | / |
1、根据异议书内容，评标委员会对《异议书》的投标文件进行审核，经讨论，对《异议书》意见如下：
专家一、专家五认为异议书不成立，其余专家认为异议书成立，通过以“少数服从多数”的原则，评标委员会一致同意异议书成立。
2、根据招标文件要求，评标委员会对5家投标单位的投标文件进行初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审），经评审，1.广东玄华建设有限公司投标文件中项目经理未提供承诺书，不符合招标文件第三章评标办法【综合评分法】评标办法前附表2.1.2资格评审标准项目经理的规定，故不通过初步评审；2.中长建设工程有限公司系统上传的是非本项目投标文件，不符合招标文件要求，故不通过初步评审；其余3投标单位通过初步评审。具体评审意见如下：
投标序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | 盛业建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东玄华建设有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5 | 广东豪龙建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 中长建设工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
11 | 广东新展建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下：
投标序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
2 | 盛业建设有限公司 |
5 | 广东豪龙建设有限公司 |
11 | 广东新展建设工程有限公司 |
3、根据招标文件要求，评标基准价计算为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，当有效报价下浮率的个数（n＞5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。
评标基准下浮率为：0.441%。
4、根据招标文件的要求，评委按照招标文件所列的评分步骤对通过初步评审的投标单位进行综合评分及汇总，具体详见下表：
投标序号 | 投标单位名称 | 投标下浮率（%） | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
2 | 盛业建设有限公司 | 0.121 | 45.00 | 27.33 | 9.68 | 82.01 |
5 | 广东豪龙建设有限公司 | 0.115 | 19.00 | 24.17 | 9.67 | 52.84 |
11 | 广东新展建设工程有限公司 | 1.088 | 15.00 | 25.33 | 9.35 | 49.69 |
招标人：韶关市曲江区农业农村局
招标代理机构：广东广鑫工程管理有限公司
2025年9月24日
发布媒体:
