2025年11月6日，招标人（乐昌市人民政府乐城街道办事处）及招标代理机构（中安国辉工程管理集团有限公司）在韶关市公共资源交易中心（乐昌分中心）对乐昌市乐城街道“诗画田园”农村公路提升改造工程施工招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1、建设内容和规模：农村公路提升改造，涉及Y623和Y632两条路段，路线全长32.134km，主要包括路基、路面、交安、桥涵、路线交叉等相关建设内容。
2、标段划分：本次招标共分1个标类1个标段，具体详见下表：
标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
G类 路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见附件 1 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质或公路工程施工总承包乙级以上（含乙级）资质。 | 资格审查条件附录1至附录7。 | |||
3、本次招标工期：270日历天。
4、本项目的最高投标限价为大写：壹仟肆佰玖拾叁万贰仟捌佰玖拾玖元玖角零分（¥14932899.90元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果公示如下：
1、评标委员会由9人组成，其中技术专家6人，经济专家3人。专家从广东省综合评标评审专家库韶关区域中随机抽取。具体详见下表：
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 市政、建筑、造价 | |
专家二 | 高工 | 公路 | |
专家三 | 工程师 | 造价、建筑、市政 | |
专家四 | 高工 | 路桥 | |
专家五 | 高工 | 市政、建筑 | |
专家六 | 工程师 | 工程管理 | |
专家七 | 高工 | 路桥 | |
专家八 | 高工 | 市政 | |
专家九 | 高工 | 建筑施工 |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共5家，名单如下：
序号 | 投标人名称 |
2 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 |
8 | 湖南惠联路桥有限公司 |
11 | 湖南省富厚交通工程建设有限公司 |
13 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
14 | 主报名人：乐昌市建鑫建筑工程有限公司（联合报名人：中国建筑一局（集团）有限公司） |
3、由解密方（招标代理机构）对投标人的电子投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成：《投标保证金缴纳情况表》、《开标一览表（第一信封）》等内容，代理机构检查投标系统文件上传情况并进行现场唱标。
4、经查验，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。随后系统进入3分钟异议时间，期间未收到任何异议。唱标人、记录人、招标人在《投标保证金缴纳情况表》、《开标一览表（第一信封）》上签字确认。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对5家投标人进行第一信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，5家投标人第一信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
2 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 湖南惠联路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 湖南省富厚交通工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 主报名人：乐昌市建鑫建筑工程有限公司（联合报名人：中国建筑一局（集团）有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的5家投标人进行详细评审，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总得分 |
2 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 92.9000 | 92.9000 | 92.9000 | 92.9000 | 92.9000 | 92.9000 | 92.9000 | 92.9000 | 92.9000 | 92.9000 |
8 | 湖南惠联路桥有限公司 | 90.6000 | 90.6000 | 90.6000 | 90.6000 | 90.6000 | 90.6000 | 90.6000 | 90.6000 | 90.6000 | 90.6000 |
11 | 湖南省富厚交通工程建设有限公司 | 92.1000 | 92.1000 | 92.1000 | 92.1000 | 92.1000 | 92.1000 | 92.1000 | 92.1000 | 92.1000 | 92.1000 |
13 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 93.4000 | 93.4000 | 93.4000 | 93.4000 | 93.4000 | 93.4000 | 93.4000 | 93.4000 | 93.4000 | 93.4000 |
14 | 主报名人：乐昌市建鑫建筑工程有限公司（联合报名人：中国建筑一局（集团）有限公司） | 91.4000 | 91.4000 | 91.4000 | 91.4000 | 91.4000 | 91.4000 | 91.4000 | 91.4000 | 91.4000 | 91.4000 |
8、根据招标文件的要求，并对通过第一信封审查的投标人第二信封(报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二信封(报价文件)，5家投标人的投标报价如下表所示：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
2 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 14870181.00 |
8 | 湖南惠联路桥有限公司 | 14840615.00 |
11 | 湖南省富厚交通工程建设有限公司 | 14828370.00 |
13 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 14798205.00 |
14 | 主报名人：乐昌市建鑫建筑工程有限公司（联合报名人：中国建筑一局（集团）有限公司） | 14786653.00 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 终评审结果 |
2 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 湖南惠联路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 湖南省富厚交通工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 主报名人：乐昌市建鑫建筑工程有限公司（联合报名人：中国建筑一局（集团）有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）按招标文件规定被认定为最新年度广东省公路工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA 级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为 B 级投标人】 （2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先； （3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。
序号 | 投 标 人 名 称 | 第一信封（商务与技术文件）详细评审得分 | 第二信封（报价文件）投标报价（元） |
2 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 91.901 | 14870181.00 |
8 | 湖南惠联路桥有限公司 | 90.829 | 14840615.00 |
11 | 湖南省富厚交通工程建设有限公司 | 91.743 | 14828370.00 |
13 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 92.443 | 14798205.00 |
14 | 主报名人：乐昌市建鑫建筑工程有限公司（联合报名人：中国建筑一局（集团）有限公司） | 91.785 | 14786653.00 |
招标人：乐昌市人民政府乐城街道办事处
招标代理机构：中安国辉工程管理集团有限公司
2025年11月6日
发布媒体:
