当前位置：首页招标信息中标公示

泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（智能化工程）二次中标候选人公示

发布日期：2025-09-25

所属地区：山东省泰安市

泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（智能化工程）二次中标候选人公示

山东超越建设项目管理有限公司受泰安银行股份有限公司的委托，对泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（智能化工程）二次进行招标，并于2025-09-23 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-20250829-02-01

2.项目名称：泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（智能化工程）二次

3.招标控制价：2606.57万元

4.招标人：泰安银行股份有限公司

地址：泰安市长城路3号

联系人：苏经理

联系方式：0538-8099876

5.代理机构：山东超越建设项目管理有限公司

地址：泰安市泰山区新华城国际广场B1写字楼东区五楼（泰安市岱阳大街东首路南）

联系人：黄玉薇、蓝帅

联系方式：0538-8230818

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	同方股份有限公司	25280329.79	180	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	200000	于洋
2	中科爱建（济南）智能工程有限公司	22700012.31	180	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	200000	王鲁信
3	北京亚洲卫星通信技术有限公司	25301533.65	180	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	200000	曹涛
4	济南瑞源智能城市开发有限公司	25355786.15	180	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	200000	王彬
5	中移系统集成有限公司	25335826.76	180	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	200000	王恒
6	讯飞智元信息科技有限公司	25153369.33	180	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	200000	石双辰
7	北京泰豪智能工程有限公司	25314968.65	180	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	200000	董海娇
8	盛云科技有限公司	25294228.30	180	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	200000	田海湧
9	中建电子信息技术有限公司	25173417.71	180	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	200000	乔军昌
10	浪潮通信信息系统有限公司	25275722.41	180	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	200000	谢丹

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	同方股份有限公司	59.97	7.0	26.67		93.64	1
2	北京亚洲卫星通信技术有限公司	59.97	7.0	25.46		92.43	2
3	济南瑞源智能城市开发有限公司	59.88	7.0	25.32		92.2	3
4	中移系统集成有限公司	59.92	7.0	24.82		91.74	4
5	讯飞智元信息科技有限公司	59.72	7.0	24.9		91.62	5
6	北京泰豪智能工程有限公司	59.96	7.0	24.4		91.36	6
7	盛云科技有限公司	59.75	7.0	24.54		91.29	7
8	中建电子信息技术有限公司	59.19	7.0	24.92		91.11	8
9	浪潮通信信息系统有限公司	59.86	6.0	25.12		90.98	9
10	中科爱建（济南）智能工程有限公司	37.66	0.0	24.46		62.12	10

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	同方股份有限公司	26.67	评委A 28.3 ; 评委B 25.1 ; 评委C 28.0 ; 评委D 27.8 ; 评委E 25.6 ; 评委F 26.75 ; 评委G 25.2 ;
2	中科爱建（济南）智能工程有限公司	24.46	评委A 23.4 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.3 ; 评委D 23.1 ; 评委E 24.7 ; 评委F 26.39 ; 评委G 24.8 ;
3	北京亚洲卫星通信技术有限公司	25.46	评委A 27.5 ; 评委B 25.5 ; 评委C 25.6 ; 评委D 22.7 ; 评委E 24.9 ; 评委F 26.61 ; 评委G 24.7 ;
4	济南瑞源智能城市开发有限公司	25.32	评委A 25.0 ; 评委B 25.2 ; 评委C 26.0 ; 评委D 23.2 ; 评委E 25.1 ; 评委F 26.71 ; 评委G 25.3 ;
5	中移系统集成有限公司	24.82	评委A 25.2 ; 评委B 25.7 ; 评委C 24.3 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.5 ; 评委F 26.38 ; 评委G 24.4 ;
6	讯飞智元信息科技有限公司	24.9	评委A 23.8 ; 评委B 26.0 ; 评委C 24.3 ; 评委D 23.1 ; 评委E 25.0 ; 评委F 26.43 ; 评委G 25.4 ;
7	北京泰豪智能工程有限公司	24.4	评委A 23.2 ; 评委B 24.9 ; 评委C 24.3 ; 评委D 23.7 ; 评委E 24.3 ; 评委F 26.36 ; 评委G 24.8 ;
8	盛云科技有限公司	24.54	评委A 24.7 ; 评委B 24.7 ; 评委C 24.6 ; 评委D 21.9 ; 评委E 24.4 ; 评委F 26.42 ; 评委G 24.3 ;
9	中建电子信息技术有限公司	24.92	评委A 25.0 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.3 ; 评委D 22.1 ; 评委E 24.8 ; 评委F 26.42 ; 评委G 25.1 ;
10	浪潮通信信息系统有限公司	25.12	评委A 24.4 ; 评委B 25.0 ; 评委C 26.0 ; 评委D 22.0 ; 评委E 25.3 ; 评委F 26.59 ; 评委G 24.9 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	山东建研科林智能科技有限公司	发现贵单位未按照招标文件规定的设备暂估价、材料暂估价列出，予以判定为废标。。
2	山东金桥保安器材有限公司	贵单位未按招标文件设备暂列价、材料暂列价计入。予以判定废标。。
3	方正国际软件（北京）有限公司	清单符合性检查系统判定名称错误，项目特征错误。予以判定废标。
4	上海延华智能科技（集团）股份有限公司	发现贵单位未按照招标文件规定的设备暂估价、材料暂估价列出予以判定为废标。。
5	江苏南工科技集团有限公司	清单符合性检查系统判定名称错误，项目特征错误。予以判定废标。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	同方股份有限公司	25280329.79元	1
2	北京亚洲卫星通信技术有限公司	25301533.65元	2
3	济南瑞源智能城市开发有限公司	25355786.15元	3